Решение № 2-695/2017 2-695/2017~М-622/2017 М-622/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-695/2017

Дело № 2-695/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 22 декабря 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи О.Н. Кривошеевой,

с участием истца ФИО1,ответчика ФИО5

помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Рябоконь Л.М.,

при секретаре Ахпаш О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО11 (ФИО6) ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился с иском к ФИО11 (ФИО6) В.Н. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя, тем, что он является ответственным квартиросъемщиком и до 2012 года проживал в служебной квартире по адрес. В данной квартире с ним проживали и были зарегистрированы жена ФИО11 и сын. В 2012 году он выехал из квартиры к новому месту службы, брак с ответчицей был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица утратила статус члена семьи военнослужащего, в том числе и право пользования служебным жильем. До 2016 года ответчица с сыном ФИО11 проживала в спорной квартире. В 2013 году ответчица в квартире по адресу адрес зарегистрировала своего сына ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ рождения). В июне 2015 года сын ФИО7 переехал к истцу в адрес, а ответчица со вторым сыном ФИО10 с 2016 года проживает в гражданском браке в адрес. Жилым помещением в адрес не пользуется, не несет бремя оплаты обязательных коммунальных платежей, образовалась задолженность. В настоящее время истец планирует увольнение с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, собирает пакет документов для получения жилищной субсидии, поэтому ему необходимо сдать служебное жилье, что сделать без снятия с регистрационного учета ответчицы с сыном невозможно. Просит признать ФИО11 (ФИО6) В.Н. утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования уточнил, просит признать ФИО11 (ФИО6) В.Н. и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО11 (ФИО6) В.Н. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что ранее проживала в служебной квартире по адрес, которая была выделена ее бывшему мужу, как военнослужащему. Брак с мужем был расторгнут, в настоящее время с февраля 2016 г. она проживает с гражданским мужем и сыном в адрес. В квартире в адрес никто не проживает, но она зарегистрирована до сих пор в той квартире, т.к. они с мужем проживают в съемной квартире и ей негде зарегистрироваться. Также в спорной квартире зарегистрирован ее сын от второго брака ФИО2. С исковыми требованиями она не согласна, т.к. ей с сыном нигде зарегистрироваться.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, территориальный отдел № ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и сути судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии, считает, что бывшая жена и ее ребенок не состоят с Вооруженными силами в трудовых или военно-служебных отношениях, не являются больше членами семьи военнослужащего, в связи с чем жилищные правоотношения должны быть прекращены.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, на законном основании, доказаны и подлежат удовлетворению. Приходя к подобному выводу, суд исходит из следующего: В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Согласно Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наниматель имеет право на использование жилого помещения для проживания, в том числе с членами семьи. В случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи.

В соответствии со ст.92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилого фонда. Согласно ст.93 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, 3,4 статьи 67 ЖК РФ. В соответствии с частью 5 ст. 100 и частями 2-4 ст.31 ЖК РФ члены семьи нанимателя служебного жилого помещения имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи, право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется. При этом из разъяснений Верховного суда РФ следует, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении. В силу п. 2 ст.101 ЖК РФ наниматель специализированного помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения. При этом его бывшая супруга обязана освободить служебное помещение в соответствии с положениями п.1 ст.103 ЖК РФ: в случае расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить такие жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данное правоотношение, члены семьи лица, получившего служебное помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное помещение в связи с отношениями службы. При этом прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

Суду представлен ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО4 на служебное жилое помещение по адресу: адрес, куда также вселены жена ФИО3 и сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-СП № брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи Судебного участка № Улетовский район адрес Забайкальского края, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Справкой о регистрации МУПЖКХ № от ДД.ММ.ГГГГ адрес подтверждено, что по адресу адрес зарегистрированы ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8 (л.д. 7).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО4 является военнослужащим и проходит военную службу по контракту. Согласно ордера ему было выделено жилое помещение по адресу адрес. Указанное жилое помещение предоставлено ФИО4 на время прохождения службы, договором предусмотрено вселение в жилое помещение членов семьи. Таким образом, истец был обеспечен служебным жилым помещением на себя и членов своей семьи по месту прохождению службы. Из материалов дела следует, что брак между сторонами расторгнут. В 2013 г. у ответчицы родился сын ФИО2, который также зарегистрирован в спорной квартире.

Судом установлено и не отрицается ответчицей, что последняя с сыном ФИО10 с февраля 2016 года в данной квартире не проживает, выехала на постоянное место жительства в адрес, но с регистрационного учета по данному адресу не снята.

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что предоставление служебных жилых помещений служит целью обеспечения жильем военнослужащего; члены его семьи могут быть вселены в служебное жилое помещение, однако в случае изменения семейного положения военнослужащего право пользования бывших членов семьи служебным жильем не сохраняется.

Таким образом, правовые основания для сохранения за ответчиком ФИО3 права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, исковые требования подлежат удовлетворению.

Не имеется правовых оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением и за ответчиком ФИО2, т.к. последний не является сыном ФИО4, поэтому членом семьи военнослужащего никогда не являлся, право пользования спорной квартирой у него не возникало. Исковые требования в отношении ФИО2 также подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в их взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 100, ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, если договор найма служебного жилого помещения не прекращен, то сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 выразил волеизъявление о прекращении за бывшим членом его семьи ФИО11 права пользования спорным жилым помещением, что подтверждается данным обращением в суд. Доказательств наличия какой-либо договоренности между ФИО11 и бывшим членом семьи ФИО11 о проживании в спорном жилом помещении суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что факт расторжения брака с ФИО3 является основанием для признания ее утратившей право пользования служебного жилого помещения. Основания для сохранения за ФИО11 (ФИО6) В.Н. права пользования служебным жилым помещением на определенный срок суду представлены не были.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования служебной квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.

Судья О.Н. Кривошеева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кривошеева О.Н.