Постановление № 1-127/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-127/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

и прекращении уголовного дела

13 ноября 2017 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством председателя суда Гладких С.А., при секретаре Гашковой Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО6 и его защитника - адвоката Бейн Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту <данные изъяты>

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обвиняется в том, что 24 ноября 2016 года в судебном заседании в помещении Екатеринбургского гарнизонного военного суда, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО3 дал заведомо ложные показания о том, что ФИО4 и ФИО5 8 и 25 декабря 2014 года, соответственно, с ФИО3 в его служебном кабинете не встречались. При этом ФИО6 категорически утверждал, что ФИО4 в декабре 2014 года в их с ФИО3 служебный кабинет не заходил, а ФИО3 никогда не мог оставаться в кабинете один, и утверждал, что 25 декабря 2014 года ФИО3 отсутствовал на службе, а ФИО5 в указанный день приезжала к нему (ФИО6) для подготовки приказа <данные изъяты> о выплате надбавок к денежному довольствию военнослужащих военной комендатуры <адрес>.

В судебном заседании ФИО6 свою виновность отрицал и пояснил, что каких-либо категоричных утверждений о вышеизложенных фактах в упомянутом судебном заседании в качестве свидетеля не высказывал, а лишь пытался на основании своих ощущений и отрывочных воспоминаний восстановить события двухлетней давности, о чем и сообщил суду, не имея при этом цель ввести его в заблуждение.

По результатам судебного следствия суд приходит к следующему.

18 мая 2017 года вступил в законную силу приговор Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 6 марта 2017 года, которым осуждены <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3 за действия, связанные с незаконным сбором с военнослужащих подчиненных военных комендатур денежных средств, часть из которых была доставлена в управление в декабре 2014 года военнослужащими ФИО4 и ФИО5.

Этим же приговором признаны заведомо ложными показания свидетеля ФИО6, проходящего военную службу в названном управлении, о том, что ФИО4 в декабре 2014 года в <данные изъяты> не приезжал и о том, что 25 декабря 2014 года ФИО3 отсутствовал на службе, а ФИО5 в указанный день приезжала в <данные изъяты> к нему (ФИО6) для подготовки приказа <данные изъяты> о выплате надбавок к денежному довольствию военнослужащих военной комендатуры <адрес>.

При этом, иные, перечисленные в предъявленном ФИО6 обвинении, показания - о том, что ФИО4 и ФИО5 8 и 25 декабря 2014 года, соответственно, с ФИО3 в его служебном кабинете не встречались; о том, что ФИО4 в декабре 2014 года в их с ФИО3 служебный кабинет не заходил, и о том, что ФИО3 никогда не мог оставаться в кабинете один - заведомо ложными судом не признавались.

Между тем, из протокола судебного заседания Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2016 года и протокола осмотра носителя информации, содержащего аудиозапись этого судебного заседания, следует, что вышеприведенные, признанные судом заведомо ложными, утверждения свидетель ФИО6 в ходе этого же допроса объяснял схожими по характеру с предположениями, оставшимися воспоминаниями о событиях двухлетней давности, во взаимосвязи со сложившимся за время службы обыкновенным поведением его и других военнослужащих <данные изъяты>.

В настоящем судебном заседании ФИО6 подтвердил данные обстоятельства.

Таким образом, еще до удаления в совещательную комнату суда по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО3, свидетель ФИО6 фактически опроверг категоричность своих показаний, положенных в основу его обвинения по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, ФИО6 должен быть освобожден от уголовной ответственности на основании примечания к статье 307 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 28, ст. ст. 254 и 256 УПК РФ,

постановил:

ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ и на основании примечания к ст. 307 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель Екатеринбургского

гарнизонного военного суда п/п С.А. Гладких