Постановление № 5-122/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-122/2018Троицкий районный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении г. Троицк Челябинской области 11 сентября 2018 года. Судья Троицкого районного суда Челябинской области Свиридов Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого районного суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, русским языком владеющего, в услугах пере-водчика не нуждающегося. Разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, 11 сентября 2018 года в 09 часов 30 минут по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Троицкий район, вблизи МАПП «Бугристое» выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока временного пребывания (90 суток). ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 06 сентября 2017 года через КПП «Троицк» с целью- работа, встал на миграционный учет по адресу: <адрес> оформил патент на работу до 16 февраля 2018 года, более патент не оплачивал и не продлевал, разрешение на временное проживание, либо вид на жительство в РФ не оформлял. По истечении установленного срока временного пребывания 16 февраля 2018 года – истечение срока патента, от выезда из РФ уклонился и с 17 февраля 2018 года находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания. Своими действиями ФИО1 нарушил требования ч.2 ст.5 Феде-рального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении ино-странных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО1 вину в совершении администра-тивного правонарушения признал и пояснил, что не смог вовремя выехать, так как не было работы, денег. Супруга и трое детей проживают в <данные изъяты>, в России близких родственников нет. В настоящее время он направ-лялся в <данные изъяты>. Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом ФИО2, согласно которому в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия выявлен ФИО1, с нарушением режима пребывания (л.д.3), объяснением ФИО1, в котором он пояснил по поводу совершенного им нарушения (л.д.4), копией паспорта ФИО1 (л.д.5-7), копией миграционной карты (л.д.8), копией патента (л.д.9), сведениями АС ЦБДУИГ (л.д.10), сведениями о судимостях (л.д.11). Действия ФИО1 следует квалифицировать ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 прибыл в РФ 06 сентября 2017 года с целью - работа, встал на миграционный учет, оформил патент на работу сроком до 16 февраля 2018 года, далее патент не оплачивал, разрешения на временное проживание, либо вид на жительство в РФ не оформлял, по истечении установленного срока временного пребывания – 16 февраля 2018 года – истечение срок патента от выезда из РФ уклонился, и с 17 февраля 2018 года находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания, в нарушение требований ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ви-ны, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также то, что он впервые привлекается к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учётом смягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему основное наказание в вид штрафа, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании, семья ФИО1 - жена и дети, являющиеся гражданами <адрес>, а также его род-ственники проживают в <адрес>, постоянного места житель-ства в РФ у него не имеется. Никаких личных, семейных связей у ФИО1 в России нет, он не является высококвалифицированным специалистом. Близких родственников – граждан России, с кем бы он мог и желал поддерживать личные или семейные связи нет. Выдворение, как вид наказания предусмотрен законом, исходя из общих принципов права, установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Назначение конкретной санкции в виде выдворения, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям, необходимо для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, балансу публичных и частных интересов. На основании ч.6 ст.3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства. Из пояснений ФИО1 средства на самостоятельный выезд из РФ у него имеются. Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КОАП РФ, судья Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) отделение г.Челябинск, р/с <***>, ИНН <***>, БИК 047501001, КПП 7455301001, ОКТМО 75701000, КБК 18811640000016020140, УИН 18811749990097657131. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. Судья: Суд:Троицкий районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Свиридов Николай Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 декабря 2019 г. по делу № 5-122/2018 Постановление от 25 ноября 2018 г. по делу № 5-122/2018 Постановление от 23 ноября 2018 г. по делу № 5-122/2018 Постановление от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-122/2018 Постановление от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-122/2018 Постановление от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-122/2018 Постановление от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-122/2018 Постановление от 29 октября 2018 г. по делу № 5-122/2018 Постановление от 21 октября 2018 г. по делу № 5-122/2018 Постановление от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-122/2018 Постановление от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-122/2018 Постановление от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-122/2018 Постановление от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-122/2018 Постановление от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-122/2018 Постановление от 26 июля 2018 г. по делу № 5-122/2018 Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 5-122/2018 Постановление от 28 июня 2018 г. по делу № 5-122/2018 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |