Решение № 2-39/2021 2-39/2021~М-36/2021 М-36/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-39/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



№2-39/2021
7 июня 2021 года
город Томск
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буркова Е.М., при секретаре судебного заседания Прокопчук Э.П.,

с участием прокурора – заместителя военного прокурора Томского гарнизона майора юстиции Астанкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Борзинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу в указанной воинской части, ефрейтору запаса ФИО1 о возмещении причиненного государству материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Борзинского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, в котором просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный войсковой части 00000 в размере 17626 рублей 98 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что ответчик проходил военную службу в указанной воинской части, где получил в пользование инвентарное имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования, а также вещевое имущество личного пользования.

Далее истец указывает, что ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части, однако полученное вещевое имущество, сроки носки которого к моменту исключения из списков личного состава воинской части не истекли, а также инвентарное имущество не сдал, чем причинил войсковой части 00000 материальный ущерб на указанную сумму.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в указанном размере в счет причиненного ущерба, перечислив их на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – Учреждение), на финансовом обеспечении которого находится войсковая часть 00000.

Прокурор Астанков в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и привел аналогичные доводы, изложенные в исковом заявлении, попросив удовлетворить иск в полном объеме.

Командир войсковой части 00000 и представитель третьего лица – Учреждения, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

ФИО1, получивший надлежащим образом копию искового заявления, направленную ему военным прокурором, извещался о времени и месте судебного заседания по месту жительства, по которому он постоянно зарегистрирован по настоящее время, однако почтовые извещения вернулись с отметками о недоставлении корреспонденции за истечением срока хранения, в связи с чем суд в силу статьи 165.1 ГК РФ признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела, с учетом мнения прокурора, военный суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 9, 10 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, и которыми передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим до истечения срока носки, а в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с военной службы по основаниям, предусмотренным, в том числе, подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату, если срок носки этого имущества не истек. Кроме того, инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование, и оно также подлежит возврату.

В силу пункта 31 Правил порядок использования инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны Российской Федерации.

Пунктом 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года №500, предусмотрено, что военнослужащие при увольнении с военной службы сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество.

В соответствии с нормой №38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390, всесезонный комплект полевого обмундирования, в состав которого входят баул, куртка и брюки утепленные, костюм демисезонный, шапка-ушанка утепленная, балаклава, шарф, фуражка летняя, белье нательное флисовое и облегченное (длинное и короткое), рукавицы утепленные, перчатки полушерстяные, ботинки с высоким берцем для низких температур, носки летние и зимние, является инвентарным имуществом.

В соответствии с нормой №6 этих же Правил берет полушерстяной, костюм повседневный, футболки и полуботинки являются вещевым имуществом личного пользования.

Согласно статье 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документов, подтверждающих получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Согласно пункту 2 статьи 9 указанного выше Федерального закона в случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы (убыл (отчислен) с военных сборов) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Анализ указанных положений закона позволяет военному суду прийти к выводу, что военнослужащий, получивший в период прохождения военной службы вещевое имущество личного пользования, при увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, обязан прибыть на склад воинской части и сдать его уполномоченным должностным лицам, в случае если сроки носки его не истекли, а также обязан сдать инвентарное имущество, которое ему выдавалось для использования.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 11 сентября 2019 года №193 по строевой части, рядовой ФИО1 поставлен на все виды обеспечения.

Из копий требований-накладных от 4 октября 2019 года №3822, от 7 ноября 2019 года №4846 и от 8 мая 2020 года №2655 видно, что ФИО1 получены в пользование баул, куртка и брюки утепленные, костюм демисезонный, шапка-ушанка утепленная, балаклава, шарф, фуражка летняя, белье нательное флисовое и облегченное (длинное и короткое по два комплекта), рукавицы утепленные, перчатки полушерстяные, ботинки с высоким берцем для низких температур, носки летние (12 пар) и зимние (6 пар), берет полушерстяной, костюм повседневный, футболки (с коротким и длинным рукавом по 3 штуки) и полуботинки.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от 17 июля 2020 года №128-к ФИО2, досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона) приказом этого же командира от 15 июля 2020 года №115, с 31 июля 2020 года исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Из копии рапорта начальника вещевой службы войсковой части 00000 следует, что ФИО1 при увольнении с военной службы названное выше имущество на склад воинской части не сдал.

Как усматривается из копий заключения по материалам административного расследования, ФИО1 полученное в период прохождения военной службы инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, скрои носки которого не истекли, на склад воинской части не сдал.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, обеспеченный в период прохождения военной службы вещевым имуществом личного пользования по норме №6, после увольнения с военной службы по негативному основанию указанное имущество, сроки носки которого не истекли, а также инвентарное имущество не сдал, чем причинил государству материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

Определяя размер причиненного ФИО1 государству ущерба, военный суд приходит к выводу, что стоимость невозвращенного имущества должна быть определена с учетом его износа.

Согласно представленному стороной истца расчету стоимость несданного ФИО1 вещевого имущества с учетом износа составляет 17626 рублей 98 копеек.

Представленный стороной истца расчет сомнений у военного суда не вызывает, поскольку составлен соответствующим должностным лицом, а размер ущерба рассчитан верно с учетом износа вещевого имущества, что соответствует положениям пункта 2 статьи 6 Закона.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба подлежат удовлетворению на указанную сумму, которую следует взыскать в пользу Учреждения, на финансовом обеспечении которого находится войсковая часть 00000.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Борзинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 00000 к ФИО1 о возмещении причиненного государству материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 00000 путем зачисления на расчетный счет Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 17626 (семнадцати тысяч шестисот двадцати шести) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в сумме 705 (семьсот пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Бурков