Решение № 2-703/2017 2-703/2017~М-727/2017 М-727/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-703/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Ходариной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-703/2017 по исковому заявлению ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ВТБ 24 (публичное акционерное общество), далее по тексту ВТБ 24 (ПАО), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,50 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600 000 рублей. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 240 062,43 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций – 720 161,77 рублей, из которых: 523 503,33 рублей – основной долг, 138 891,70 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 27 647,99 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 30 118,75 рублей- пени по просроченному долгу.

В силу изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанных суммах, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 401,62 рублей.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, доводов и возражений по существу заявленных требований не представила.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,50% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в сроки, установленные договором. Кредит был предоставлен в безналичной форме путём перечисления денежных средств на счёт заемщика.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 600 000 рублей, что подтверждается согласием ответчика на зачисление кредита, мемориальным ордером.

Ответчиком ФИО1 ее обязательства по гашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 452 ГК РФ направлялось уведомление с требованием погашения задолженности в установленный срок. Данное уведомление ответчик ФИО1 проигнорировала.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 12 заключенного между сторонами кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 240 062,43 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом предъявляется к взысканию 720 161,77 рублей из которых: 523 503,33 рублей – основной долг, 138 891,70 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 27 647,99 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 30 118,75 рублей- пени по просроченному долгу.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании задолженности в полном объеме, поскольку нарушения, допущенные ответчиком в силу ст. 450 ГК РФ являются существенными, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден в соответствии со ст.452 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ВТБ 24 (ПАО) оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 10401,62 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.191-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в сумме 720 161 рубль 77 копеек, из которых: 523 503 рубля 33 копейки – основной долг, 138 891 рубль 70 копеек- плановые проценты за пользование кредитом, 27 647 рублей 99 копеек- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 30 118 рублей 75 копеек- пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 401 рубль 62 копейки, всего: 730 563 рубля (семьсот тридцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Горбанева