Решение № 2-1492/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1492/2021

УИД 16RS0049-01-2019-001757-27

Дело №2-1492/2021

2.203


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания Г.М. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска указано, что на основании заявления на выдачу кредитной карты и кредитование банковского счета (овердрафт) --.--.---- г. истцом ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 49000 рублей сроком на 6 месяцев под 22% годовых.

Получение ответчиком карты подтверждается распиской на корешке конверт с персональным идентификационным номером.

Кроме того, истцом был подготовлен пример расчета полной стоимости кредита по кредитной карте, с которым ответчик был ознакомлен под роспись.

Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах лимита.

Условиями предусмотрена возможность увеличения лимита кредитования по карте по программе дополнительной лояльности. Так как заемщиком были соблюдены условия внесения платежей, лимит по карте был увеличен до 75000 рублей.

Впоследствии заемщик перестала исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на --.--.---- г. за ней образовалась задолженность, которая составляет 83118,01 рублей, из них: 63109,43 рублей - просроченная задолженность, 6755,55 - задолженность по процентам, 1053,03 рублей- задолженность по процентам по просроченной задолженности, штраф за пропуск минимального платежа- 12200 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 83118,01 рублей и 2693,54 рублей в возврат государственной пошлины.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

При этом в деле имеется заявление от представителя истца, в котором указано, что требование о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. не заявлялось. Кредитный договор был заключен --.--.---- г. на сумму 49000 рублей. впоследствии лимит по карте был увеличен до 75000 рублей (л.д.71,79).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что основании заявления на выдачу кредитной карты и кредитование банковского счета (овердрафт) --.--.---- г. ПАО «Татфондбанк» ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 49000 рублей сроком на 6 месяцев под 22% годовых.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. ПАО «Татфондбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Получение ответчиком карты подтверждается распиской на корешке конверт с персональным идентификационным номером.

Кроме того, истцом был подготовлен пример расчета полной стоимости кредита по кредитной карте, с которым ответчик был ознакомлена под роспись.

Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах лимита.

Условиями предусмотрена возможность увеличения лимита кредитования по карте по программе дополнительной лояльности. Так как заемщиком были соблюдены условия внесения платежей, лимит по карте был увеличен до 75000 рублей.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Требования о досрочном возврате кредита и уплаченных процентов ответчицей не исполнены.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчицы по указанному кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 83118,01 рублей, из них: 63109,43 рублей - просроченная задолженность, 6755,55 рублей - задолженность по процентам, 1053,03 рублей - задолженность по процентам по просроченной задолженности, штраф за пропуск минимального платежа- 12200 рублей.

Каких-либо доказательств уплаты ответчицей кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения не состоятельны по следующим основаниям.

В заявлении ответчик указывает на то, она являлась пользователем карты №-- от --.--.---- г. лимитом 10000 рублей и кредитной карты лимитом 49000 рублей. Впоследствии сумма кредита была увеличена до 49000 рублей, карта №-- была перевыпущена на карту №--. Карта №-- с лимитом 10000 рублей была закрыта ею --.--.---- г..

Как было указано выше, представитель ответчика в своем заявлении просила взыскать сумму задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г., а не по кредитному договору № №-- от --.--.---- г., который указывает ответчик.

Кроме того, доказательств включения истцом в расчет задолженности суммы в 10000 рублей и перевыпуск карт ответчиком суду не предоставлено.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к кредитному договору от --.--.---- г., однако взыскание задолженности по данному договору истцом не заявлялось.

К кредитному договору, заявленному истцом по настоящему делу, срок исковой давности применим не может быть, поскольку согласно расчету задолженности договор расторгнут --.--.---- г., а иск предъявлен --.--.---- г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 83118,01 рублей и 2693,54 рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Л.М. Нуруллина