Решение № 2-7253/2018 2-7253/2018~М-6441/2018 М-6441/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-7253/2018

Дело № 2-7253/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.,

при секретаре Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском с ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 21.02.2017 г. по 22.05.2018 г. в размере 577 856,43 руб., пени в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 59 223,50 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 9 570,80 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4.05.2012 №, между ОАО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 21.02.2017 г. по 22.05.2018 г. на сумму 577 856,43 руб. Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию начислена пени согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 59 223,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался по месту регистрации и месту исполнения договора, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд принял меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, проверив представленные письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с частями 1,2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 21.02.2017 г. по 22.05.2018 г. на сумму 577 856,43 руб.(л.д. 7).

Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. Задолженность на дату подачи иска составляет 577 856,43 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности за указанный период, ответчиком не представлено.

В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию АО «Мосэнергосбыт» начислило пени согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 59 223,50 руб.

Судом расчет задолженности и пени, представленный истцом, проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррассчет не представлен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 9 570,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 21.02.2017 г. по 22.05.2018 г. в размере 577 856,43 руб., пени 59 223,50 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 9 570,80 руб., а всего взыскать 646 650 (шестьсот сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Миронова