Определение № 2-2656/2017 2-2656/2017~М-2187/2017 М-2187/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2656/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Ю.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2656/2017 по заявлению судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по ЦО г. Братска Иркутской области госпошлины, присужденной судом. В обоснование заявления указал, что должник умер, о чем имеется актовая запись о смерти.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, просила заявление рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по ЦО г. Братска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа от 07..06.2016 выданного Мировым судьей по 43 судебному участку ЦО г. Братска Иркутской области с ФИО1 взыскана госпошлина.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по ЦО г. Братска Иркутской области госпошлины.

Согласно сведениям ЗАГС Иркутской области ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске, запись акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, положениями ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 ст. 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъясняется, что имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

Таким образом, поскольку судом установлено, что должник, обязанный уплатить госпошлину умер, возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 43 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 224-225, 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП России по Иркутской области о прекращении исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по ЦО г. Братска Иркутской области госпошлины – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по ЦО г. Братска Иркутской области госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Ю.В. Ястребова