Решение № 2А-578/2017 2А-578/2017~М-564/2017 М-564/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-578/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Павликовской Т. Б.

с участием прокурора Катайской районной прокуратуры Китова Д. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 декабря 2017 года в г. Катайске Курганской области административное дело № 2а-578/2017 по административному исковому заявлению Врио. начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Врио. начальника ОМВД России по Катайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении ФИО1, ... года рождения, административный надзор и установить ограничения: обязать явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы наличием у административного ответчика судимости по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 28.11.2007, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. При назначении наказания суд учел в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений. Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17.02.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими административными ограничениями: обязать явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД. 18.05.2015 ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания. 22.06.2016 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Катайскому району с заведением дела административного надзора. 09.01.2017 ФИО1 осужден Катайским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на срок 6 месяцев лишения свободы. 07.07.2017 он освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания. После освобождения по месту жительства в ... жалоб на ФИО1 на поведение в быту и общественных местах в администрацию сельсовета не поступало (л. д. 3-4).

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 31.10.2017 и диплома об образовании (л. <...>), в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 27), представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, на административных исковых требованиях настаивает (л. д. 30).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 29), представил заявление, согласно которому требования административного иска признает в полном объеме, с установлением административного надзора согласен, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, просил рассмотреть дело без его участия (л. д. 21).

Прокурор Китов Д. А. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление административного истца об установлении административного надзора и ограничений, указанных в заявлении.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд признает административное исковое заявление Врио. начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО1 об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; при наличии любого из следующих оснований: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 28.11.2007, вступившим в законную силу 11.12.2007, ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы (л. д. 11), 18.05.2015 освобожден по отбытию наказания (л. д. 13).

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17.02.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения: ..., являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанным с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; обязать являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (л. д. 12).

22.06.2016 ОМВД России по Катайскому району ФИО1 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л. д. 18).

Приговором Катайского районного суда от 09.01.2017, вступившим в законную силу 20.01.2017, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л. д. 9-10), 07.07.2017 освобожден по отбытию наказания (л. д. 16).

27.01.2017 старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Катайскому району принято решение о прекращении административного надзора в отношении ФИО1 в связи с осуждением последнего к лишению свободы по вышеуказанному приговору от 09.01.2017 (л. д. 19).

После освобождения ФИО1 характеризуется <данные изъяты>, ранее состоявший под административным надзором, неоднократно судимый, привлекавшийся к административной ответственности, не имеющий жалоб и замечаний на поведение в общественных местах и в быту (л. <...>).

В соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость исчисляется с момента вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на момент совершения преступления, установлен срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

На момент принятия судом настоящего решения судимость за совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, не погашена. ФИО1 освобожден из исправительного учреждения 18.05.2015 по отбытию наказания, следовательно, судимость погашается 18.05.2021.

Наличие у ФИО1 непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений является основанием для установления административного надзора независимо от привлечения его к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, имеющих судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С учетом сведений, характеризующих поведение административного ответчика после отбывания наказания, его отношение к труду, характер совершенных им деяний, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости – 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 18.05.2021.

Указанный срок подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования об установлении ФИО1 указанных в заявлении ограничений соответствуют статье 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и подлежат удовлетворению, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление Врио. начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор над ФИО1, ... года рождения, проживающим по адресу: ..., на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 18.05.2021.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия с подачей апелляционной жалобы (представления) через Катайский районный суд.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова