Приговор № 1-178/2025 1-1921/2024 1-278/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-178/2025

УИД: 61RS0013-01-2024-004179-26 Дело № 1-178/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «20» марта 2025 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Физикаш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период с 22 сентября 2016 года по 22 декабря 2020 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» и № 178-ФЗ от 17.07.2019 «О государственной социальной помощи», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 08.09.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 22.09.2016 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 02.10.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области были приняты решения от 26.09.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и от 17.10.2016 о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Решениями Государственного учреждения – ОПФР по Ростовской области ФИО1 от 22.12.2020 выплата ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности были прекращены.

Таким образом, ФИО1 путем обмана в период времени с 22.09.2016 по 22.12.2020 незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были перечислены последнему через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на его имя банковский счет № на общую сумму 544 529 рублей 62 копейки в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 408 067 рублей 83 копейки, начисленной с момента установления статуса инвалида 08.09.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 131 461 рубль 79 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 22.09.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 544 529 рублей 62 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего О.А.., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 02.09.2016 и 02.10.2016 ФИО1 обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 08.09.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на его личный счет в банке. Выплаты ФИО1 прекращены решениями от 22.12.2020 и составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 131 461 рубль 79 копеек; страховая пенсия по инвалидности – 408 067 рублей 83 копейки. Общая сумма выплат составила 544 529 рублей 62 копейки (л.д.71-78).

- иным документом - сообщением ГБУ РО «ЦГБ» г. Гуково от 30.10.2024, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в ГБУ РО «ЦГБ» г. Гуково не получал (л.д.22).

- иным документом – сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 29.10.2024, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.24).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2024, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, по адресу: <адрес>, куда ФИО1 представил документы для получения пенсии и других выплат, содержащие заведомо ложные сведения о его инвалидности (л.д.14-17).

- протоколом выемки от 29.10.2024, согласно которого в ОСФР по Ростовской области изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.30-32).

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2024, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по его личному заявлению при предоставлении им справки серии МСЭ-2015 № от 08.09.2016, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (л.д.37-40).

- протоколом выемки от 20.11.2024, согласно которого ФИО1 выдал справку ПАО «<данные изъяты>» по его счету № (л.д.137-139).

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2024, согласно которого осмотрена признанная вещественным доказательством справка ПАО «<данные изъяты>» по счету ФИО1 №, из которой видно, что социальные выплаты перечислялись ФИО1 на его счет в банке (л.д.141-142).

- иным документом – информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого ОСФР ФИО1 перечислено: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 131 461 рубль 79 копеек; страховая пенсия по инвалидности – 408 067 рублей 83 копейки. Общая сумма выплат составила 544 529 рублей 62 копейки (л.д.7, 27).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует предоставление документов следствию (л.д.137-139); явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.9); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновного, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; состояние его здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Арест, наложенный постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 15.11.2024 (л.д.130) на имущество ФИО1 – <данные изъяты>, отменить.

Вещественные доказательства <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин