Решение № 12-128/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 12-128/2020

№ 12-128/2020


РЕШЕНИЕ

14 апреля 2020 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Чебыкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского территориального округа Администрации МО «Город Архангельск» от 17 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского территориального округа Администрации МО «Город Архангельск» (далее также Комиссия) от 17 января 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу об его отмене.

ФИО1 и ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, защитника и представителя не направили, об отложении разбирательства не просили.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО2 вменялось в вину то, что 12 и 19 ноября 2019 года, в нарушение решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 08 июня 2018 года № 2-1550/2018, она не предоставила сына ШАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для общения отцу ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) – установлено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов предусмотрена ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Поскольку предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, совершенное 12 ноября 2019 года, на момент рассмотрения дела Комиссией 17 января 2020 года истекли, принято обоснованное решение о прекращении производства по делу в данной части.

Правильность выводов административной комиссии об отсутствии в деянии ФИО2 состава правонарушения относительно инкриминируемого деяния от 19 ноября 2019 года подтверждаются представленными доказательствами, включая рапорт инспектора ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску ФИО4, согласно которому ФИО2 проживает по адресу: г. Архангельск, <адрес>, о чем сообщала ФИО1, а также, что сын ШАВ находится на больничном.

В соответствии с решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 08 июня 2018 года определен порядок общения ШАВ с отцом ФИО1 ежедневно по вторникам и субботам, с учетом состояния здоровья и распорядка дня.

Изложенные в постановлении выводы о состоянии здоровья ребенка подтверждаются справкой врача-отоларинголога от 19 ноября 2019 года.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах, отсутствуют.

В жалобе ФИО1 предлагает по-иному применить и истолковать нормы материального права, исходя из его правовой позиции, не представляя при этом никаких новых, не исследованных и не оцененных административным органом доказательств. Между тем, различная точка зрения подателя жалобы и административного органа на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра постановления.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ административной комиссией соблюден.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского территориального округа Администрации МО «Город Архангельск» от 17 января 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Чебыкина