Решение № 2-290/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-290/2019

Д


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего ООО КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.11.2013 по состоянию на 23.05.2019 года, по основному долгу в размере 78902 рубля 29 копеек, задолженности по уплате процентов в размере 88969 рублей 11 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 340 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8279 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 ноября 2013 года между ООО КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму 100000 рублей на срок до 06 ноября 2016 года под 23,9% годовых. Обязательства по данному договору банком были исполнены, предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по указанному договору, платежи в погашение основного долга оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт заключения кредитного договора и просрочки платежей с ее стороны, вместе с тем просила применить положения 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащий взысканию, считает, что отсутствует ее вина в просрочке платежей, поскольку ей не был известен новый счет, на который следовало перечислять платежи по кредиту, в связи с отзывом лицензии у банка.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.11.2013 года между ООО КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 100000 рублей под 23,9 % годовых на срок до 06 ноября 2016 года (л.д.8-10). Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты, подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком (л.д.11-12).

22.09.2014 года приказом Банка России у ООО КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.37). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 г. в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.39).

По графику платежей по кредитному договору от 06.11.2013 года, ответчику надлежало осуществлять ежемесячный взнос. В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.13-14) ответчик допустил просрочку уплаты денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 23.05.2019 года сумма задолженности составила: по основному долгу -78902 рубля 29 копеек, по уплате процентов - 88969 рублей 11 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 503368 рублей 02 копейки (неустойка уменьшена истцом до 340 000 рублей).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.

Ответчик ФИО1 согласна с суммой задолженности по основному долгу и процентам, но просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, поскольку, в связи с отзывом лицензии у банка ей не был известен новый счет, на который следовало перечислять платежи по кредиту, что послужило причиной несвоевременного исполнения обязательства. На ее неоднократные обращения по месту нахождения кредитной организации сведения о расчетном счете, на который надлежит перечислять платежи в счет погашения кредита, ей не предоставили.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и подлежит уменьшению с 340000рублей 00 копеек до 15000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 8279 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору № от 06.11.2013 по состоянию на 23.05.2019 года, по основному долгу в размере 78902 рубля 29 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 88969 рублей 11 копеек, неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8279 рублей 00 копеек, а всего -191150 рублей 40 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Шаховской районный суд.

Председательствующий: