Решение № 2-1335/2025 2-69/2026 2-69/2026(2-1335/2025;)~М-932/2025 М-932/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-1335/2025

Дело № 2-69/2026 (2-1335/2025)

УИД 33RS0017-01-2025-002116-26


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Л.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследнику должника Т - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 45 782 рубля 66 копеек, в том числе: основной долг - 41 405 рублей 68 копеек; проценты - 4 376 рублей 98 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Т был заключен кредитный договор NN, в соответствии с которым Т был предоставлен кредит в размере 102 000 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 15,9 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 102 000 рублей на счёт NN, выбранный Заемщиком для перечисления кредита. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2 475 рублей 3 копейки в платёжную дату - 24 числа месяца. С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик умер.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», администрация Собинского муниципального округа Владимирской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, указав, что Т является её матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

Представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», администрация Собинского муниципального округа Владимирской области в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке на сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились.

Представитель администрации Собинского муниципального округа Владимирской области представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения ответчика ФИО1, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Т заключен кредитный договор NN на сумму 102 000 рублей с процентной ставкой 15,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2 475 рублей 3 копейки в платёжную дату - 24 числа месяца.

Согласно п. 17 Кредитного договора Заемщик просил зачислить сумму кредита на счёт NN /л.д. 27/.

Кредитный договор подписан в электронном виде с использованием специального кода (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора /л.д. 24/.

ПАО Сбербанк во исполнение своих обязательств по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заёмщику кредит в соответствии с указанным договором, что подтверждается справкой о зачислении кредита в размере 102 000 рублей /л.д. 26/.

Платежи по кредитному договору производились Т с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита со стороны заемщика прекратилось /л.д. 16-17/.

В соответствии со свидетельством о смерти Т умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 28/.

Сумма задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 782 рубля 66 копеек, в том числе: основной долг - 41 405 рублей 68 копеек; проценты - 4 376 рублей 98 копеек /л.д. 18-20/.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена.

Нотариусом Собинского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело NN после смерти Т Наследником Т, принявшим наследство, является её дочь ФИО1 /л.д. 65об-66/.

Наследственное имущество Т состоит из земельного участка с кадастровым номером NN, расположенной по адресу: <...>; жилого дома, находящегося по адресу: <...>, а также денежных средств, находящихся на счетах, в ПАО Сбербанк /л.д. 74-74об/.

В связи с изложенным, ФИО1 стала правопреемником Т во всех имущественных правоотношениях, в том числе по указанному кредитному договору, и к ней перешли обязанности по оплате задолженности в заявленном истцом размере, подтвержденные соответствующими доказательствами.

Согласно сведениям из филиала ППК «Роскадастр» по Владимирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Т принадлежало следующее недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...> (кадастровая стоимость - 1 323 150 рублей 50 копеек); земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...> (кадастровая стоимость - 210 293 рубля 23 копейки) /л.д. 67об-70/.

В материалах наследственного дела NN имеются сведения о наличии денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, общая сумма которых на дату смерти Т составляла 3 232 рубля 70 копеек /л.д. 71-73/.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 1 536 676 рублей 43 копейки (1323150,50+2102393,23+3232,70).

Указанная выше кадастровая стоимость недвижимого имущества сторонами не оспаривалась, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет установления действительной стоимости унаследованного ответчиком имущества стороны не ходатайствовали.

Следовательно, стоимость перешедшего к ФИО1 в порядке наследования после Т имущества, суд определяет в размере 1 536 676 рублей 43 копейки, что превышает размер задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ, заявленной Банком в исковом заявлении в сумме 45 782 рубля 66 копеек.

Судом представленный истцом расчет проверен и признан арифметически и методологически верным, поскольку он отвечает условиям договора, иного расчета или доказательств его неправильности в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств отсутствия долга по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ

Размер процентов не может быть уменьшен судом, т.к. данные проценты, являются процентами за пользование кредитом, а не штрафными санкциями.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 4 000 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 (паспорт серия NN) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия NN) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 45 782 рубля 66 копеек, в том числе: основной долг - 41 405 рублей 68 копеек; проценты - 4 376 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Денисова

Решение суда принято в окончательной форме 4 февраля 2026 г.