Постановление № 1-113/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-113/2024

Дело № 1-113/2024

УИД 22RS0032-01-2024-000690-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горняк 7 ноября 2024 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Атаняна А.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Хижняк Н.Н., Проскуряковой Е.В.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого - сожительствующего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.п..<адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней - сожительствующей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь на первом этаже магазина «Fix price», расположенного по <адрес>В в <адрес>, на подоконнике нашел кошелек с денежными средствами в сумме 14200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, в указанный выше период времени совместно с ФИО3 направился в магазин «Светофор», расположенный по <адрес> в <адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Осознавая преступный характер своих намерений, ФИО2 предложил находившейся с ним ФИО3 совместно совершить кражу денежных средств из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению. ФИО3, осознавая, что предложение ФИО2 носит преступный характер, дала свое согласие на совместное совершение преступления, тем самым вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, в вышеуказанный период времени, в выше указанном месте вытащили денежные средства в сумме 14200 рублей из кошелька принадлежащего Потерпевший №1 и переложили их в кошелек принадлежащий ФИО3, оставив кошелек Потерпевший №1 на полке магазина «Светофор», расположенного по выше указанному адресу, который для последней материальной ценности не представляет, тем самым ФИО2 совместно с ФИО3 совместными согласованными действиями похитили денежные средства в сумме 14200 рублей, которыми в дальнейшем распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14200 рублей, который является для последней значительным.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме.

Подсудимые согласны на прекращение дела, указали, что возместили причиненный вред, примирились с потерпевшей, попросили извинения.

Защитники и государственный обвинитель также не возражали против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, загладили причиненный потерпевшей вред, примирились с ней, таким образом, уголовное дело может быть прекращено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых ФИО2. ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению - отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу:

- кошелек и денежные средства в сумме 11850 рублей, возвращённые под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Ю. Шелков