Решение № 2-404/2023 2А-732/2023 2А-732/2023~М-544/2023 М-544/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 2-404/2023

10RS0013-01-2023-000688-21

Дело №2-404/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи И.С. Леккеревой,

при секретаре О.В.Альмададха

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Прионежского муниципального района Республики Карелия, военному комиссариату Пряжинского и Прионежского районов Республики Карелия об оспаривании призыва на военную службу,

установил:

В рамках текущей призывной кампании по итогам медицинского обследования ФИО1 была вручена повестка № о призыве на военную службу с обязанием явки для отправки к месту прохождения военной службы хх.хх.хх г. Ссылаясь на ненадлежащее проведение медицинского обследования в рамках призывной кампании, ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения о призыве на военную службу. ФИО1 просил признать незаконным решение призывной комиссии о его призыве на военную службу, обязать призывную комиссию направить его на дополнительное медицинское обследование по диагнозу –плоскостопие.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указал, что при прохождении медицинского освидетельствования все его жалобы медицинской комиссией были проигнорированы.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав административного истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно пункту 3 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 названной статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Указанным положением предусмотрено, что на военно-врачебную комиссию возлагается контроль за проведением обследования, лечения и освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу (подпункт "в" пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574 (абзац 5 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Судом установлено, что ФИО1, хх.хх.хх г. рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате Пряжинского и Прионежского районов РК с хх.хх.хх г. с установлением категории годности к военной службе «Б-3» годен с незначительными ограничениями в связи с ... по первоначальной постановке на воинский учет.

Призывной комиссией Прионежского района хх.хх.хх г. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании справки хх.хх.хх г. № об обучении до июня 2023. хх.хх.хх г. призывной комиссией Прионежского района вынесено решение о призыве ФИО1 на военную службу, основанием которого послужил представленный техникумом график государственной аттестации по итогам обучения, установленная категория годности к военной службе «Б-3» - годен с незначительными ограничениями по статье 34-г Расписания болезней по Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, на основании медицинского заключения № ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А.Баранова», выполненное по направлению военного комиссара Пряжинского и Прионежского районов РК.

Таким образом, при осуществлении мероприятий в ходе призыва в отношении административного истца было проведено медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент освидетельствования, по результатам которого принято решение, предусмотренное статьей 28 Закона о воинской обязанности и военной службе.

В свою очередь, административный истец, как лицо, подлежащее призыву на военную службу, не был лишен возможности пройти независимую военно-врачебную экспертизу в случае несогласия с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии. Однако, ФИО1 несогласие с результатами медицинского освидетельствования не высказывал, о проведении независимой военно-врачебной экспертизы не заявлял, в экспертное учреждение не обращался

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что мероприятия, связанные с призывом ФИО1 на военную службу проведены в соответствии с действующим законодательством и не нарушают прав и свобод административного истца. Обжалуемым решение призывной комиссии права заявителя не нарушены, поскольку медицинское освидетельствование ФИО1 проведено с участием врачей-специалистов, перечисленных в статье 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено. Выявленные у административного истца заболевания позволили комиссии признать его годным к военной службе с незначительными ограничениями. Доказательств того, что ФИО1 была неверно установлена категории годности к военной службе, суду не представлено. Доводы истца о том, что он обращался к врачам и был осмотрен травматологом-ортопедом, неврологом и ему назначалось лечение, по мнению суда, не свидетельствует о недостоверности выводов медицинского заключения о состоянии его здоровья, явившегося основание для его призыва на военную службу. Несогласие ФИО1 с таким заключением не свидетельствуют о незаконности последнего.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не установлено. Административный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2023 года.