Решение № 2-3501/2025 2-3501/2025~М-2379/2025 М-2379/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-3501/2025

Дело № 2-3501/2025

42RS0009-01-2025-005559-81


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьипри секретаре

Марковой Н.В.ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

27 августа 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ###. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.****. на **.**.**** суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла **.**.****.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 555432,63 руб.

По состоянию на 24.06.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 82133,20 руб., из них: иные комиссии – 6978,03 руб., просроченная ссудная задолженность – 74949, 75 руб., неустойка на просроченную ссуду – 205,42 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка сумму задолженности с 20.12.2024 по 24.06.2025 в размере 82133,20 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения электронной корреспонденцией, которое им получено **.**.****. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по двум известным суду адресам, а также путем направления смс-сообщения, статус которого «доставлено 05.08.2025».

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был **.**.**** заключен договор потребительского кредита ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 45000 руб., сроком на 60 месяцев, под 0% годовых, срок возврата кредита **.**.****.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Указанный договор потребительского кредита является универсальным договором на условиях, указанных в «Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», Тарифах Банка, размещенных на сайте Банка и выданных ответчику с договором потребительского кредита, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Правилам банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк».

Подписав кредитный договор простой электронной подписью, ответчик подтвердила, что с Общими условиями договора потребительского кредита, полной стоимостью кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в её расчет, ознакомлена, согласна с ним и обязуется их соблюдать.

Факт предоставления ФИО2 кредита в сумме 45000 руб. и подтверждается выпиской по счету ### (л.д.39-63)

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик исполнял свои обязанности по договору в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, не надлежащим образом.

В период пользования кредитом, ФИО2 произведены частичные выплаты по договору в размере 555432,63 руб., что следует из выписки по счету, которые были направлены Банком в погашение текущих платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 6.1. Общих условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

Согласно представленному банком в материалы дела расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 24.06.2025 составляет 82133,20 руб., из них: иные комиссии – 6978,03 руб., просроченная ссудная задолженность – 74949, 75 руб., неустойка на просроченную ссуду – 205,42 руб.

В своем заявлении от **.**.**** об отмене судебного приказа от **.**.****, ФИО2 указала, что не согласна с суммой задолженности по кредитному договору.

Однако, при рассмотрении данного дела, ответчик расчет суммы задолженности, представленный истцом, не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшейся по состоянию на 24.06.2025 в размере 82133,20 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ###, ###

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшейся по состоянию на 24.06.2025 в размере 82133,20 руб., в том числе, иные комиссии – 6978,03 руб., просроченная ссудная задолженность – 74949, 75 руб., неустойка на просроченную ссуду – 205,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 86133 руб. 20 коп. (восемьдесят шесть тысяч сто тридцать три рубля 20 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 10 сентября 2025 года.

Судья Н.В. Маркова