Определение № 2-1333/2016 2-67/2017 2-67/2017(2-1333/2016;)~М-1299/2016 М-1299/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1333/2016

Дело № 2-67/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа истца от иска

с. Агаповка 06 марта 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной в реестре за №

при секретаре Джабаровой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Первомайского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный комплекс-Профит» о признании права собственности в порядке приобретательной давности за ЗАО «Первомайское», признании права собственности, возникшее по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Первомайского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный комплекс-Профит» о признании права собственности в порядке приобретательной давности за ЗАО «Первомайское», признании права собственности, возникшее по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что между ним и ООО «СК-Профит» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, согласно которому ему в собственность наряду с иными объектами недвижимости перешёл комплекс зданий и сооружений состоящий из:

-сторожки зернотока, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, инвентарный №;

-весовой, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, инвентарный №;

-зерносклада, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, инвентарный №;

-зерносклада, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, инвентарный №;

-зерносклада, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, инвентарный №;

-зерносклада, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, инвентарный №;

-зерносклада, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, инвентарный №;

-зерносклада, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, инвентарный №;

-склада, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, инвентарный №;

-сушилки ЗАВ, по адресу: <адрес>ж;

-бокса стояночного, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, инвентарный №;

-ремонтного бокса, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, инвентарный №;

-телятника №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>а;

-телятника №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>а;

-телятника №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>а;

-коровника отделения №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, инвентарный №;

-силосной траншеи, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, инвентарный №;

-сторожки сенного склада, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, инвентарный №.

Указанные нежилые здания принадлежали ЗАО «Первомайское» до введения в действие ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

ЗАО «Первомайское» произвело отчуждение указанного имущества ООО «Агропромышленный комплекс-Профит» на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также договора купли-продажи от

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агропромышленный комплекс-Профит» в свою очередь передало данное имущество в уставной капитал ОО «СК-Профит» ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи имущества в уставной капитал. Однако произвести государственную регистрацию права собственности на приобретенное по договору купли-продажи от 17.09.2014г. не представляется возможным, так как ООО «Сельскохозяйственный комплекс-Профит» не произвел регистрацию своего права собственности в установленном законом порядке и в настоящее время не может физически это сделать, так как ликвидированы организации ЗАО «Первомайское» и ООО «Агропромышленный комплекс-Профит», от которых данные объекты недвижимости были переданы ему. Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на данные объекты недвижимости, как за ЗАО «Первомайское», так и за ООО «Агропромышленный комплекс-Профит». ЗАО «Первомайское» построило (возвело), а затем владело и пользовалось данными объектами недвижимости добросовестно, открыто и непрерывно более 15 лет, следовательно право собственности у данной организации возникло при существовании в силу приобретательной давности. Просит признать в силу приобретательной давности право собственности, возникшее при существовании за ЗАО «Первомайское» на указанные объекты недвижимости.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ наделённый в соответствии с нотариальной доверенностью полномочиями отказаться от иска, в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что исковые требования истца ФИО2 о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворены в добровольном порядке, что следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 февраля 2017 года.

Ответчики по данному делу администрация Агаповского муниципального района Челябинской области, администрация Первомайского сельского поселения Агаповского муниципального района, их представители, а также конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «СК-Профит» ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области, ее представитель, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом представителю истца ФИО1 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, представитель ситца ФИО1 настаивал на том, чтобы суд, принял его отказ от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца ФИО1 от иска по указанным основаниям не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца ФИО1 по нотариальной доверенности от 14.09.206г. от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО1 действующего по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за №, от иска.

Производство по гражданскому делу №2-67/2017 по иску ФИО2 к администрации Первомайского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный комплекс-Профит» о признании права собственности в порядке приобретательной давности за ЗАО «Первомайское», признании права собственности за ФИО2 возникшее по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия, путем подачи частной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: