Решение № 2А-846/2018 2А-846/2018~М-825/2018 М-825/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2А-846/2018

Дело № 2а-846/2018


Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

при секретаре Катунине В.А.,

с участием прокурора – помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, месту пребывания два раза в месяц.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден 12.05.2006 Канским районным судом по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.08.2016 по отбытии срока. Решением Нижнеингашского районного суда от 27.05.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, заперта пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО2 состоит с 14.10.2016. За это время поднадзорный нарушил ограничение, установленное в отношении него решением Нижнеингашского районного суда, за что был привлечен к административной ответственности. Кроме того, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО3 не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, против установления дополнительных ограничений не возражает.

Заслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Нижнеингашского районного суда от 27.05.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, заперта пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО2 состоит с 14.10.2016.

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также нарушил ограничения, установленные в отношении него решением Нижнеингашского районного суда от 27.06.2016.

Так, 30.05.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

05.09.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение административных ограничений за неявку на регистрацию в ОВД 25.07.2018, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно справке-характеристике УУП ОП МО МВД России «Канский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, работает официально.

Удовлетворяя заявление МО МВД России «Канский» об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд исходит из того, что, находясь под установленным административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно допускал административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» удовлетворить.

На период административного надзора в отношении ФИО2 установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий И.И. Конищева