Решение № 2-2691/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2691/2017

Дело № 2-2691/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указала, что 28.12.2016 она передала ФИО2 денежные средства в размере 350000руб., что подтверждается распиской от 28.12.2016. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть ей (истцу) сумму долга в полном объеме не позднее апреля 2017 года. Однако Б.Т.СБ. принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила. Так, возвратив 28.01.2017 часть долга в сумме 11300руб., ответчик в вышеуказанный срок оставшуюся сумму долга в размере 338700руб. не возвратила. Считает, что с ответчика в ее (ФИО1) пользу подлежат взысканию: сумма долга в размере 338700рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 6437,62 рублей (израсчета: 338700руб.*9,25% / 365 дн. * 75 дн.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1201,69рублей (израсчета: 338700руб. * 9,25% / 365 дн. * 14 дн.).

ФИО1 просила суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 338700руб., проценты за пользование суммой займа в размере 6437,62руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1201,69руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, указала, что до настоящего времени ответчик не погасила перед ней задолженность по договору займа. В предыдущем судебном заседании поясняла, что проценты за пользование суммой займа в размере 6437,62 руб. она просит взыскать за период с 01.03.2017 по 15.05.2017, а проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1201,69руб. за период с 02.05.2017 по 15.05.2017.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие; каких-либо ходатайств, отзывов не представила.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2016 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д.7).

По условиям данного договора, истец передала, а Б.Т.СБ. получила взаймы у истца денежные средства в размере 350000руб. Указанную сумму ответчик обязалась возвращать, погашая долг истца по кредитному договору <данные изъяты> от 28.12.2016, заключенному между ФИО1 и ПАО«Сбербанк», путем ежемесячного внесения платежей по указанному выше кредитному договору. При этом, Б.Т.СБ. обязалась погасить вышеуказанный кредит полностью, не позднее апреля 2017 года.

Как следует из искового заявления, 28.01.2017 ответчик возвратила истцу часть вышеуказанного долга в сумме 11300руб. Оставшуюся же часть долга в сумме 338700руб. (350000 – 11300) ФИО2 истцу в установленный договором займа срок не возвратила, как не возвратил её и до настоящего времени; доказательств обратного ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование ФИО1 о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 338700руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом ФИО1 заявлено также требование о взыскании с Б.Т.СВ. процентов за пользование суммой займа в размере 6437,62 руб. за период с 01 марта 2017 года по 15 мая 2017 года (75 дн.), из расчета: 338700руб.*9,25% / 365 дн. * 75 дн.

Указанный расчет процентов за пользование суммой займа ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом верным и принимается судом.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 6437,62 руб. суд также находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.05.2017 по 15.05.2017 (14 дн.) в сумме 1201,69руб., из расчета: 338700руб. * 9,25% / 365 дн. * 14 дн.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом верным и принимается судом.

С учетом установленных обстоятельств дела, того факта, что денежные средства ФИО2 истцу до настоящего времени не возвратила, вотсутствие представленных ответчиком доказательств и возражений, суд находит требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1201,69руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска ФИО1 была уплачена госпошлина в сумме 2221,12 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от 29.05.2017 (л.д. 21).

Госпошлина была уплачена истцом не в полном объеме, в соответствии с ч. 2 ст. 332.20 ГПК РФ, суд предоставил истцу рассрочку по ее уплате на срок до 01.08.2017 с уплатой ежемесячно по 2221,14 руб.

Иные платежи (за исключением вышеуказанного) в счет уплаты госпошлины Щ.Т.НБ. не вносились.

При указанных обстоятельствах, с учетом ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 4442,27руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 338700руб., проценты за пользование суммой займа в размере 6437,62руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1201,69руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 4442,27руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2017.

Судья Н.С. Николина