Решение № 2А-439/2026 2А-439/2026~М-299/2026 М-299/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2А-439/2026

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года с. Новобелокатай Республики Башкортостан

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никитиной К.Р.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Белокатайского района РБ Русакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Отделения МВД России по Белокатайскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Врио начальника отделения МВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, установленном ФИО2 в виде запрета пребывания в ресторанах, барах, казино, дискотеках, других общественных местах продажи и употребления алкогольной продукции; обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, указав, что ФИО2 осужден Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по пункту «3» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, судимость не погашена. После освобождения из мест лишения свободы проживает один по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ни где не работает, перебивается случайными заработками, употребляет спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений и необдуманных поступков. С момента установления административного надзора Ф.И.О.1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам (наказание исполнено), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам (наказание исполнено), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу (штраф оплачен). Ввиду изложенного, в силу положений ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, ФИО3 надлежит установить указанные дополнительные ограничения

В судебное заседание представитель административного истца - ОМВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан не явился, в письменном заявлении врио начальника Отделения МВД России по Белокатайскому району ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с установлением дополнительного запрета в виде запрета пребывания в ресторанах, барах, казино, дискотеках, других общественных местах продажи и употребления алкогольной продукции, т.к. данные места не посещает, действительно злоупотреблял спиртным, погиб сын, в настоящее время алкоголем не злоупотребляет, живет в <адрес>, никуда не ходит. С установлением дополнительной обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц не согласился, указав, что график посещения не нарушал, прогулов без уважительных причин не имеет, является инвалидом 3 группы, нет ноги, ему проблематично выходить из дома.

Прокурор в судебном заседании полагал, что заявленные требования являются законными и обоснованными, ввиду чего административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Поскольку явка административного истца в судебное заседание обязательной не признана, он надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания, порядок установления, прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также порядок установления административных ограничений при административном надзоре, предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 270 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в том числе и в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона)

Как установлено в суде и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по пункту «3» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда Республики Ф.И.О.7 от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 6 месяцев 20 дней. С учетом положений пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного Кодекса РФ судимость ФИО2 будет погашена в 2028 г.

Решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу; на период осуществления административного надзора ФИО2 установлены ограничения в виде: запрета выезда за пределы <адрес> Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; также возложена обязанность в течение срока административного надзора являться один раз в месяц в орган МВД по месту жительства для регистрации.

В суде установлено, что ФИО2 проживает один по адресу: РБ <адрес>, официально не трудоустроен, является инвалидом 3 группы

Из представленных в суд характеристик следует, что ФИО2 судим, привлекался к административной ответственности, жалоб на него не поступало

Кроме того судом установлено, что ФИО2 после установления административного надзора привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ по факту появления ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии опьянения, унижающем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ему назначено наказание в виде штрафа (наказание отбыто)

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия ДД.ММ.ГГГГ в 22. 15 час. по месту жительства и нарушения установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22:00 час. до 06:00 час, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ (наказание отбыто)

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия ДД.ММ.ГГГГ в 22. 15 час. по месту жительства и нарушения установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22:00 час. до 06:00 час, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ (наказание отбыто)

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 час. по месту жительства и нарушения установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22:00 час. до 06:00 час, за что ему назначено наказание в виде штрафа (наказание отбыто)

Из материалов дела не следует, что ФИО2 с момента установления надзора имел неявки на регистрацию и привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ ввиду данного нарушения

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Материалами дела подтверждается, что в течение 2025 г. Домрачевым было совершено более 2 (двух) административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в том числе материалами дела подтверждено нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22:00 час. до 06:00 час.

Ввиду изложенного суд, разрешая вопрос об усилении контроля за поднадзорным, в том числе ввиду совершения им неоднократных административных правонарушений, с учетом представленных характеристик, семейного положения ФИО2, его состояния здоровья, полагает, что для достижения целей административного надзора - предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО2 целесообразно установление дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в ресторанах, барах, казино, дискотеках, других общественных местах продажи и употребления алкогольной продукции

Оснований для возложения на ФИО2 обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц суд не усматривает, ввиду чего удовлетворяет заявленные требования частично

Удовлетворяя исковые требования в части, суд принимает во внимание, что срок административного надзора не истек, судимость не погашена

Руководствуясь статьями 178-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление врио начальника Отделения МВД России по Белокатайскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить частично

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, дополнительное ограничение к установленному административному надзору по решению Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания в ресторанах, барах, казино, дискотеках, других общественных местах продажи и употребления алкогольной продукции

В остальной части требований – отказать

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

Председательствующий судья: подпись К.Р.Никитина

.