Решение № 2-431/2020 2-431/2020~М-409/2020 М-409/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-431/2020

Дело № 2-431/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2020 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Кореньковой А.А.,

с участием:

- представителя истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) ФИО1 (доверенность л.д. 22),

- ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с последних солидарно задолженности по кредитному договору № от 21.08.2019 в сумме 824 051,85 руб., из которых: 743 000 руб. – срочная задолженность, 39 446,93 руб. – просроченная задолженность, 40 502,40 руб. – просроченная задолженность по процентам, 1 102,52 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему; взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитом, представляющих собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 19 мая 2020 года 782 446,93 рублей, в размере 13,5% годовых, начиная с 20 мая 2020 года, по день фактического возврата суммы основного долга; взыскании с ответчиков в пользу Банка 11 440,52 рублей – в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. (л.д.4)

В обоснование истца указано: 21 августа 2019 года между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор за №, по которому Банк во исполнение условий договора предоставил заемщику кредит в сумме 857 000 рублей на потребительские цели на срок по 20 августа 2024 года под 13,5% годовых.

Обеспечением полного и своевременного исполнения Заёмщиком своих обязательств, согласно договору поручительства № от 21 августа 2019 года является поручительство ФИО3 Согласно п.1.5 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком и в силу п.1.4 обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по договору.

Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в сроки, указанные в кредитном договоре. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, в настоящее время не уплачены платежи, приходящиеся согласно графику на период с 28.02.2020 по настоящее время, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по уплате процентом за пользование кредитом.

По состоянию на 19 мая 2020 года задолженность по договору № от 21.08.2019 составляет 824 051,85 руб., из которых: 743 000 руб. – срочная задолженность, 39 446,93 руб. – просроченная задолженность, 40 502,40 руб. – просроченная задолженность по процентам, 1 102,52 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Кроме того, истец со ссылкой на ст. 809 ГК РФ просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом на сумму основного долга, составляющую на 19 мая 2020 года 782 446,93 рублей (743 000 руб. – срочная задолженность + 39 446,93 руб. – просроченная задолженность) до момента ее полного погашения, исходя из установленной договором процентной ставки 13,5% годовых.

Задолженность по кредитным обязательствам и проценты за пользования денежными средствами просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность, л.д.22) исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. (л.д.34)

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена. (л.д.32)

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, принимая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено: 21 августа 2019 года между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договора за №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 743 000 рублей на потребительские цели на срок по 20 августа 2024 года под 13,5% годовых.

Заёмщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в сроки, указанные в кредитном договоре, в графике платежей. (л.д.5-7)

Согласно статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением полного и своевременного исполнения Заёмщиком своих обязательств, согласно договору поручительства № от 21 августа 2019 года является поручительство ФИО3 Согласно п.1.5 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком и в силу п.1.4 обязуется отвечать в полном объеме за исполнение все обязательств Заемщика по договору. (л.д. 8)

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив ответчику ФИО2 кредит в сумме 743 000 рублей. Факт выплаты ФИО2 кредита подтверждается ордером-распоряжением от 21.08.2019 (л.д. 10).

Однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, последний платеж был внесен 10.02.2020, что усматривается из выписки о погашениях по кредитному договору № от 21.08.2019 ФИО2 (л.д. 11). То есть просрочены платежи, приходящиеся по графику с 28.02.2020 и по настоящее время, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не уплачены проценты за его пользование.

По состоянию на 19 мая 2020 года задолженность по Договору составляет: 743 000 руб. – срочная задолженность, 39 446,93 руб. – просроченная задолженность, 40 502,40 руб. – просроченная задолженность по процентам, 1 102,52 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 Договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать о Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. (л.д.5, оборот)

Частью 1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер долга на 19 мая 2020 года, включающий в себя сумму срочной и просроченной задолженности по кредиту, процентов за его пользование, составил 882 949,33 руб. (743 000+39 446,93+ 40 502,40). (расчет задолженности л.д.13-14). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка.

В соответствии с пунктом 12 в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать о Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. (л.д. 5, оборот)

Как установлено в судебном заседании, размер неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с 29.02.2020 по 19.05.2020 составил 628, 61 руб.

Размер неустойки по просроченным процентам за период с 01.03.2020 по 19.05.2020 составил 473,91 рублей. (л.д.14)

Общая сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита и по просроченным процентам составила 1 102,52 рублей (628,61 + 473,91)

Ответчики размер предъявленной к взысканию неустойки не оспаривали.

В связи с чем, суд полагает заявленный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в этой части.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.

В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами ГК РФ о договоре займа, следует, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную банком в соответствии с условиями договора.

Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчиков нельзя считать надлежащим образом исполненными, а кредитный договор <***> от 21.08.2019 - прекращенным.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке ст. 450 ГК РФ, подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиками.

Установлено, что задолженность по непогашенному кредиту на 19.05.2020 составляет 782 446,93 руб. (743 000 руб. – срочная задолженность, 39 466,93 руб. - просроченная задолженность).

С учетом изложенного в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых на непогашенную часть кредита в размере 782 446,93 руб., начиная с 20 мая 2020 года и по день полного фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца составили 824 051,85 рублей. Госпошлина с указанной суммы составляет 11 440,42 рублей. ((824 051,85-200 000)х1% + 5 200)

Истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 11 440,52 рублей, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца. Несение указанных расходов подтверждается платежным поручением № от 05.06.2020. (л.д. 3)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 21 августа 2019 года:

- 743 000 (семьсот сорок три тысячи) рублей 00 копеек – срочная задолженность по кредиту;

- 39 446 (тридцать девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 93 коп. – просроченная задолженность по кредиту;

- 40 502 (сорок тысяч пятьсот два) рубля 40 коп. – просроченная задолженность по процентам,

- 1 102 (одна тысяча сто два) рубля 52 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему;

- 11 440 (одиннадцать тысяч четыреста сорок) рублей 52 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 19 мая 2020 года 782 446,93 рублей 00 копеек, в размере 13,5% годовых, начиная с 20 мая 2020 года, по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Беляева

Решение в мотивированной форме изготовлено 24 июля 2020 года.