Решение № 12-130/2018 12-130-АК/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 12-130/2018

Судья Ларикова С.В. Дело № 12-130-АК/2018 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2018 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Медвенского районного суда Курской области от 12 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Медвенского районного суда Курской области от 12 октября 2018 года Подушки Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, ФИО1 просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в областной суд ФИО1, его защитника Борисова В.Н. и потерпевшей ФИО2, надлежаще извещенных о судебном заседании.

Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2018 года в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь около дома № в <адрес> в ходе ссоры с ФИО2 нанес ей два удара гвогздодером по левой руке, от которых последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении от 17.09.2018 года; заявлением ФИО2 от 29.04.2018 года о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ей двух ударов гвоздодером по левой руке, в связи с чем она испытала физическую боль; письменными пояснениями ФИО2, ФИО3,; показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она видела как ФИО1 и ФИО2 ругаются и машут руками, а спустя некоторое время ФИО2 обратилась к ней с просьбой об оказании медицинской помощи, поскольку у нее была припухшая рука и имелось покраснение из-за нанесенных ФИО1 с помощью гвоздодера ударов; показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она слышала крики и видела, как ФИО1 и ФИО2 толкали друг друга. Со слов ФИО2 ей стало известно о том, что ФИО1 ударил ее в ходе конфликта гвоздодером по левой руке; показаниями свидетеля ФИО6, работающего врачом-хирургом в ОБУЗ «Медвенская ЦРБ», к которому обращалась ФИО2 с жалобой на травму левой руки и ограничение ее движений. По результатам осмотра им был выставлен6 предварительный диагноз: «перелом лучевой кости слева в типичном месте», был сделан рентген, предполагаемый диагноз подтвердился и ФИО7 был наложен гипс. 31.05.2018 года гипс был снят, но она оставалась под наблюдением и больничный лист был закрыт 18.06.2018 года, а также иными материалами дела, которым дана всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении административного правонарушения.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы ФИО1 о невиновности в совершении указанного административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой. При этом, судьей районного суда в обжалуемом постановлении подробно мотивированы причины, по которым им приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

В целом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1, его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

р е ш и л а:

Постановление судьи Медвенского районного суда Курской области от 12 октября 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.А. Курочкина