Решение № 12-87/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 12-87/2019

Дело № 12–87/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Ульяновск 21 февраля 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № 18810173190111016366 от 11.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением № 18810173190111016366 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 от 11.01.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 признан виновным в том, что 09.01.2019 в 20.06 час., находясь по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, двигался со скоростью 46 КМ/Ч при максимально разрешенной 20 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 26 км/ч.

Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №9901726075 по данным ФИС ГИБДД МВД России на момент фиксации нарушения являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, не соглашаясь с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку 09.01.2019 он находился по месту своего жительства в <адрес>, автомобиль никому не передавал, в г. Ульяновске в указанное в постановлении время не был. Кроме того, на представленной фотографии момента правонарушения отчетливо видно, что нарушение ПДД допущено автомобилем иной марки, чем его автомобиль, который имеет другие конструктивные особенности.

Должностное лицо–инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания была извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановление №18810173190111016366 от 11.01.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было вынесено в связи с правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Как следует из вышеназванного постановления, 09.01.2019 в 20.06 час., водитель транспортного средства марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> регион, находясь по адресу: <...>, управляя указанным транспортным средством, двигался со скоростью 46 км/ч при максимально разрешенной 20 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 26 км/ч.

Данное нарушение зафиксировано специальным техническим средством автоматической фиксации правонарушений «Призма-StoS» (заводской номер:16, свид. о поверке №18/П-300-18, действительное до 12.04.2020 включительно.) имеющим функцию фотосъемки.

В судебном заседании был исследован фотоматериал по данному административному правонарушению, из которого видно, что 09.01.2019 в 20.06 час. по адресу: <...>, специальным техническим средством автоматической фиксации правонарушений «Призма-StoS» было зафиксировано нарушение скоростного режима автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> регион.

Согласно представленным документам, а именно свидетельству о регистрации ТС, ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион.

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 №18810173190111016366 от 11.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО2 на постановление № 18810173190111016366 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 от 11.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление № 18810173190111016366 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 от 11.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Г.П. Зотова