Решение № 2-415/2021 2-415/2021(2-4910/2020;)~М-4588/2020 2-4910/2020 М-4588/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-415/2021

дело № 2-415/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Цинн В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аско-Страхование» к ФИО1 Угли о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 Угли и просило о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 112 497,30 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 450 руб., почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло дорожное транспортное происшествие, водитель ФИО1 Угли, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. номер № были причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 Угли на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, в свою очередь, ПАО «Аско-Страхование» выплатило ФИО2 собственнику автомобиля <данные изъяты> гос. номер ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение по договору добровольного страхования, заключенному с ним, в размере 112 497,30 руб., то руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 112 497,30.

Представитель истца ПАО «Аско-Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 Угли в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Аско-Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло дорожное транспортное происшествие, водитель ФИО1 Угли, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащим ему же

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Угли, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства ДТП сторонами не оспаривались и письменными сведениями по ДТП. Таким образом, вина ФИО1 Угли установлена в размере 100 %, нарушений пунктов ПДД РФ со стороны второго участника ДТП ФИО2 судом не установлено.

Как следует из представленного в материалы дела страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №, справки о ДТП автогражданская ответственность участника ДТП ФИО2 застрахована в ПАО «Аско-Страхование».

Кроме того, между ПАО «Аско-Страхование» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования № со страховым покрытием на сумму 400 000 руб.

Между тем, как следует из материалов дела, автогражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты>, гос. номер № в установленном законом порядке не была застрахована, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 Угли привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 руб.

По факту произошедшего ДТП собственник автомобиля <данные изъяты> гос. номер № ФИО2 обратился в ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ТС в результате ДТП. Признав данный случай страховым, ПАО «Аско-Страхование» на основании договора добровольного страхования выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 112 497,30 руб., что подтверждается платежным поручением на указанную выше сумму от ДД.ММ.ГГГГ №

Реализуя право на возмещение ущерба в порядке суброгации, ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 Угли о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в указанном выше размере.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, м?????????????????????????????????????????™??????????????????????????????????????????????????????????????H????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????f?f??????x?x??? ???$???????•????x?x??? ???$?????•??????x?x??? ???$???????•???????x?x??? ???$?????•????0????? ???$?????•????x?x??? ???$?????•????

Абзац 2 п. 3 указанной статьи устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Исходя из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенные выше правовые нормы, ФИО1 Угли как лицо, виновное в ДТП и ответственное за убытки, причиненные ФИО2, обязан возместить их ПАО «Аско-Страхование», которое по договору страхования произвело выплату страхового возмещения.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Между тем, как следует из справки о ДТП и указывалось ранее, автогражданская ответственность ФИО1 Угли не застрахована.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер № не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности размера ущерба, причиненного данному автомобилю, определенного в соответствии с представленными в материалах дела документами.

Учитывая, что ПАО «Аско-Страхование» выплатило ФИО2 в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля страховое возмещение в размере 112 497, 30 руб., то с ФИО1 Угли в пользу ПАО «Аско-Страхование» подлежит взысканию денежная сумма в размере 112 497,30 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено материалами дела, ПАО «Аско-Страхование» понесены расходы на оплату госпошлины в размере 3 450 руб. и почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере произведенных затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему материалов в размере 363,04 руб.

Таким образом, с ФИО1 Угли в пользу ПАО «Аско-Страхование» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3 450 руб., почтовые расходы в размере 363,04 руб.

Согласно положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку требования о взыскании с ФИО1 Угли денежных средств в размере 112 497,30 руб. и взыскании судебных расходов в размере 3 813,04 руб. признаны судом обоснованными, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанные суммы за период с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до момента фактического исполнения ФИО1 Угли обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Аско-Страхование» к ФИО1 Угли о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Угли в пользу ПАО «Аско-Страхование» в счет возмещения ущерба 112 497,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 450 руб., почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 363,04 руб.

Взыскать с ФИО1 Угли в пользу ПАО «Аско - Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 116 310,34 руб. за период с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до момента фактического исполнения ФИО4 мх обязательства по выплате указанной денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: И.С. Андреев