Решение № 2А-364/2017 2А-364/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2А-364/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

с участием пом.прокурора Шигонского района Алимчева Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-364 по административному иску Межмуниципального управления МВД России «Сызранское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

Установил:

МУ МВД России «Сызранское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу ФИО1, в котором просило продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

В обоснование заявленных исковых требований МУ МВД России «Сызранское» указало, что решением Шигонского районного суда Самарской области от 12.02.2016 года ФИО1 установлены административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых праздничных и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч до 7 ч утра, кроме случаев, связанных с официальной работой; обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Самарской области без уведомления контролирующего органа. Решением того же суда от 20.05.2016 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев. Кроме того, решением того же суда от 25.01.2017 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, с дополнением ранее установленных административных ограничений ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 ч до 07 ч утра следующих суток, кроме случаев, связанных с официальной работой и решением от 21.03.2017 года срок административного надзора ФИО1 вновь продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ему административных ограничений.

Однако после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь совершил 2 административных правонарушения, одно из которых против порядка управления, а второе – против общественного порядка и общественной безопасности (ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрацию в орган внутренних дел пол месту жительства, а также ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч 30 мин находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), за что постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, дополнив, что ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не работающий.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился.

Выслушав объяснения представителя истца, административного ответчика исследовав письменные доказательства, с учетом заключения пом.прокурора Алимчева Е.А., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

По мнению суда, административный истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Шигонского районного суда от 24.09.2009 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, и освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в силу положений ст. 10 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления) срок погашения его судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ. Досрочное снятие судимости ему не осуществлялось.

Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда от 12.02.2016 года ФИО1 установлены административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых праздничных и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч до 7 ч утра, кроме случаев, связанных с официальной работой; обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Самарской области без уведомления контролирующего органа.

Вступившим в законную силу решением того же суда от 20.05.2016 года за допущенные нарушения срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев.

Вступившим в законную силу решением того же суда от 25.01.2017 года за допущенные нарушения срок административного надзора ФИО1 вновь продлен на 6 месяцев, с дополнением ранее установленных административных ограничений ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 ч до 07 ч утра следующих суток, кроме случаев, связанных с официальной работой.

Кроме того, за допущенные нарушения вступившим в законную силу решением того же суда от 21.03.2017 года срок административного надзора ФИО1 вновь продлен на 6 месяцев.

Как следует из материалов дела и не оспаривается административным ответчиком, после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в течение года ФИО1 вновь совершил 2 административных правонарушения, одно из которых против порядка управления, а второе – против общественного порядка и общественной безопасности. Так, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрации. В орган внутренних дел по месту жительства ( ОП №). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч 30 мин он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанные правонарушения вступившим в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста.

Данные обстоятельства являются основанием для продления административного надзора.

Согласно характеристикам УУП ОП № 35 и администрации сельского поселения по месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, но общается с лицами злоупотребляющими спиртными напитками.

Судом установлено, что несмотря на проведение ОВД мероприятий в рамках административного надзора, продление его срока и возложение дополнительных ограничений, привлечение к административной ответственности, ФИО1 продолжает нарушать установленные ему судом административные ограничения и совершать административные правонарушения, посягающие, в частности, на порядок управления и общественный порядок.

В связи с изложенным, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении административных ограничений, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить ему административный надзор на срок шесть месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить.

Продлить ФИО1 административный надзор, установленный решением Шигонского районного суда Самарской области от 12.02.2016 года, на срок 6 (Шесть) месяцев, с сохранением ранее установленных ему административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Объедков