Решение № 2-2691/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2691/2017

Дело №2-2691/17 11 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Васине М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> был заключен кредитный договор, на основании которого ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (с 02.07.2014 года переименовано в ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») (сокращенное наименование - ПАО «СКБ-банк») был предоставлен заемщику ФИО2 кредит в сумме 850 000 руб. на срок по <дата> с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ..... % годовых. В соответствии с договором ФИО2 обязалась производить погашение кредита ежемесячно в сумме 19863 руб. по графику с уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика в погашение задолженности 821 352 руб. 40 коп. и возместить судебные расходы в размере 11 413 руб. 52 коп.

В ходе рассмотрения дела установочные персональные данные ответчика, в части фамилии, были изменены с «Евсюковой» на «Беленову», исходя из сведений базы УВМ ГУ МВД России по Санк-Петербургу и Ленинградской области (л.д.64).

Представитель истца в судебное заседание не явился, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд считает возможным на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. По сообщению отделения связи ответчик не явился за получением судебной телеграммы, несмотря на извещение, гарантировавшее ему возможность узнать о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, не представлено, суд на основании ст.165.1 ГК РФ и п.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела усматривается, что <дата> сторонами по делу был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 850 000 рублей на срок по <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ..... % годовых. В соответствии с договором заемщик ФИО3 обязалась производить погашение кредита ежемесячно с уплатой процентов за время пользования кредитными средствами (л.д. 9-13). Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по основному долгу, процентам, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.7-8). Суд принимает данный расчет, поскольку он не противоречит условиям кредитного договора, графику платежей, другим документам, составлен с использованием специальной банковской компьютерной программы, не оспорен ответчиком с помощью собственного расчета. <дата> ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности (л.д. 16-17). Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в том или ином размере, не представлено.

В соответствии с п.2 ст.819, ст. 810 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 821 352 руб. 40 коп., включающая основной долг в сумме 603 403,18 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 217 949,22 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина от цены иска в сумме 11 413 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в погашение задолженности по кредитному договору 821 352 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 413 руб. 52 коп., а всего – 832 765 (восемьсот тридцать две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья –