Определение № 2-452/2017 2-452/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-452/2017

Дело № 2-452/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гулькевичи 29 марта 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

при секретаре Прынк Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 192 428,25 руб., суммы госпошлины – 5 048,57 руб., о расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 400 000 рублей «Потребительский кредит» на срок 55 месяцев под 15,3 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам. ПАО «Сбербанк России» направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 29.09.2015 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет – 192 428,25 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 152 538,90 руб., задолженность по неустойки – 31 786,87 руб., просроченные проценты за кредит 8 102,48 руб.

Согласно поступившей в суд записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщениям нотариусов Гулькевичского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, заявлений не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности К.Е. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить гражданское дело в связи со смертью ответчика и отсутствием наследников.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Суд, в связи со смертью ответчика ФИО1 и отсутствием наследников считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора - производством прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья