Решение № 2-2560/2019 2-2560/2019~М-2359/2019 М-2359/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-2560/2019

Дело № 2-2560/2019

(УИД 13RS0023-01-2019-002937-74)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 9 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Лончиной В.В.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Банк Русский Стандарт»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 82 959 руб. 24 коп.,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 82 959 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 марта 2016 года между ним и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, неотъемлемой частью которого являются условия по потребительским кредитам и индивидуальные условия.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец открыл ФИО1 банковский счет № <***>, а также предоставил ему кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 69804 рублей.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена и составляет 82 959 руб. 24 коп., из которых: 67342 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 9562 руб. 28 коп. - проценты по кредиту, 6054 руб. 04 коп. - неустойка (л.д. 1-2).

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило. В исковом заявлении изложена просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 21 мая 2018 года между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере 69804 рублей на срок до 14 мая 2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых. Платежи по кредитному договору должны вноситься в соответствии с пунктом 6 договора и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 6-7, 16-17).

Согласно пункту 1.8 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования договор – договор потребительского кредита, заключенный между банком и заемщиком, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, настоящие Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, являющимися общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 8-12).

АО «Банк Русский Стандарт» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***> на имя ФИО1 (л.д. 22).

Согласно графику платежей по договору <***> сумма основного долга должна быть погашена равными платежами по 2960 рублей, с последним платежом в размере 1500 рублей и с последним платежом в размере 3059 руб. 94 коп., в установленные графиком сроки (л.д. 16-17).

Пунктом 5.3 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления заключительного требования – по дату оплаты. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части (л.д. 8-12).

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает 29,9% годовых.

В пункте 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Так, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (л.д. 6-7).

В соответствии с пунктом 8.4 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору <***> от 21 мая 2018 года составляет 82 959 руб. 24 коп., из которой:

- сумма основного долга 67 342 руб. 92 коп.,

- проценты по кредиту 9562 руб. 28 коп.,

- неустойка 6054 руб. 04 коп.

Размер и расчет задолженности не оспорен ответчиком, своего расчета ответчиком суду не представлено. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Доказательств в подтверждение исполнения условий кредитного договора, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.

Из материалов дела следует, что кредитный договор подписан ответчиком собственноручно, что свидетельствует о том, что до сведения ФИО1 была доведена информация о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, он был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с размером основного долга и процентной ставкой по кредиту, и выразил свое согласие на его заключение. Кроме того, подписывая договор, ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика перед истцом АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 82 959 руб. 24 коп. согласно представленному истцом расчету.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> года в размере 82 959 руб. 24 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «Банк Русский Стандарт» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2688 руб. 78 коп. по платежному поручению № 872102 от 5 июня 2019 года и платежному поручению № 747576 от 8 февраля 2019 года (л.д. 3, 4).

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2688 руб. 78 коп.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 82 959 руб. 24 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <***> в сумме 82 959 руб. 24 коп. (восьмидесяти двух тысяч девятисот пятидесяти девяти рублей двадцати четырех копеек), из которой 67 342 руб. 92 коп. (шестьдесят семь тысяч триста сорок два рубля девяноста две копейки) сумма основного долга, 9562 руб. 28 коп. (девять тысяч пятьсот шестьдесят два рубля двадцать восемь копеек) проценты по кредиту, 6054 руб. 04 коп. (шесть тысяч пятьдесят четыре рубля четыре копейки) неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 2688 руб. 78 коп. (две тысячи шестьсот восемьдесят восемь рублей семьдесят восемь копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 14 августа 2019 года.

Судья О.В. Селезнева