Постановление № 5-325/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-325/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 апреля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2020 года в 13 часов 00 минут ФИО1, в общественном месте – в подъезде дома № Данные изъяты по ул. Ставского в г. Пензе, находясь в состоянии опьянения, громко, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, тем самым высказывал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Адрес от 19.04.2020 года о совершении ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании ФИО1 за совершение административного правонарушения Номер от 19.04.2020 года,

-данными журнала регистрации сообщений КУСП Номер от 19.04.2020, согласно которым в дежурную часть ОП Номер УМВД России по Адрес поступило сообщение о нарушении общественного порядка 19.04.2020 в 13 час. 00 мин. по адресу: <...> Номер ;

- заявлением ФИО3 от 19.04.2020 года и письменными объяснениями ФИО4 и ФИО3 от 19.04.2020, из которых следует, что 19 апреля 2020 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в подъезде дома Номер по ул. Ставского, г. Пензе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прибывших сотрудников полиции не реагировал, вел себя неадекватно;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.04.2020 года и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.04.2020 года, в соответствии с которыми у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;

- результатом освидетельствования на состояния опьянения с применением технического средства измерения «Алкотестер 6810», заводской номер прибора ARAA-0729, установившего состояние опьянения ФИО1 – 1,43 мг/л;

Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не усматриваю.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку вследствие противоправных действий ФИО1, сопровождающихся неоднократной нецензурной бранью в общественном месте, были нарушены общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте и спокойствие граждан.

Первоначально указанные выше действия ФИО1 были квалифицированы должностными лицами ОП Номер УМВД России по Адрес по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении при описании административного правонарушения отсутствуют признаки совершения ФИО1 действий, сопряженных, по мнению административного органа, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что не соответствует диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

В данной ситуации доказанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить Д.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 50 минут 19 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина