Решение № 2А-870/2024 2А-870/2024(2А-9886/2023;)~М-8753/2023 2А-9886/2023 М-8753/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2А-870/2024

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2024г.

№
№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

6 февраля 2024 года г.о. Подольск

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Горелой А.А.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Призывной комиссии г.о. Подольск Московской области, Военному комиссариату г.о. Подольск Московской области, Военному комиссариату Московской области о признании незаконным решения,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии г.о. Подольск Московской области, Военному комиссариату г.о. Подольск Московской области, Военному комиссариату <адрес>, просил:

- признать решение Призывной комиссии о призыве на военную службу от 30.11.2023г. незаконным.

Требования мотивировал тем, что он стоит на воинском учете в Военном комиссариате г.о. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией вынесено решение о призыве его на военную службу и вручена повестка. Административный истец полагает, что решение призывной комиссии о призыве административного истца на военную службу принято с существенными нарушениями установленной законодательством процедуры медицинского освидетельствования призывников, без учета результатов обязательных диагностических исследований. У административного истца имеется заболевание – «гипертоническая болезнь 1 стадии 3 степени, риск 1», врачам-специалистам были предъявлены подтверждающие данное заболевание медицинские документы, однако не были учтены данные по имеющемуся у него заболеванию и жалобам, врачами-специалистами он не был осмотрен в полном объеме, что в свою очередь повлекло за собой принятие оспариваемого решения. С вынесенным решением административный истец не согласен, считает его незаконным и не обоснованным, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным административным иском.

Административный истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении административного дела без его участия (л.д. 43).

Административный ответчик – представитель Призывной комиссии Военного комиссариата г.о. Подольск Московской области, Военного комиссариата г.о. Подольск Московской области по доверенности ФИО3, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях на административный иск.

Административный ответчик – представитель Военного комиссариата Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1,2,4 ст. 5.1 ФЗ от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

В силу ст. 23 ФЗ от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане:

а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья;

б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации;

в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу;

г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации;

Право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане:

а) отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы;

б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления;

в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.

Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 2 ст. 24 ФЗ от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», право на отсрочку от призыва на военную службу имеют:

граждане обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами;

образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию:

программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата;

программам специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета;

программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры.

Согласно материалов личного дела призывника, ФИО2 (ФИО6) поставлен на воинский учет в Военный комиссариат г.о. Подольск Московской области ДД.ММ.ГГГГ на основании временного пребывания. С ДД.ММ.ГГГГ (первоначальная постановка) в военном комиссариате Зимовниковского и Дубовского районов Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 24.2а ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе» ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва до 30.06.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел медицинскую комиссию, на призывную комиссию не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел медицинскую комиссию, на призывную комиссию не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен на дополнительное медицинское обследование, на обследование в установленный срок не явился.

В 2021 году убыл по новому месту жительства без снятия с воинского учета, в период до 2023 года на воинском учете нигде не состоял.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 проведено медицинское освидетельствование, в соответствии с положением ч.1 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565 (ред. 03.02.2023г.) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизы».

До освидетельствования в отношении ФИО2 проведен комплекс диагностических мероприятий: лабораторно-инструментальные исследования, предшествующие освидетельствованию в целях определения соответствия требованиям к состоянию здоровья призывника.

При освидетельствовании, врачи-специалисты ВВК г.о. Подольск Московской области, провели изучение и оценку состояния здоровья и физического развития ФИО7 на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, результатов ранее проведенных обследований и вынесенных письменных заключений врачей-специалистов ВВК с момента постановки на первоначальный воинский учет (с 26.01.2017г.). По результатам освидетельствования врачом хирургом, на основании положения ст. 68г (двухстороннее продольное плоскостопие II степени без нарушений функций), установлена категория годности к военной службе Б-3.

По результатам освидетельствования врачом терапевтом ФИО2 было выдано направление ДД.ММ.ГГГГ в кардиологическое отделение ПОКБ.

ДД.ММ.ГГГГ по итоговому заключению врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию на основании положения ст. 48Г установлена категория годности к военной службе «Г» -временно не годен к военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющихся в личном деле призывника медицинских документов, врачом, руководящим работой медицинской комиссии субъекта, подтверждено итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию об установлении категории годности к военной службе Призывной комиссии г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного заключения, решением Призывной комиссии субъекта <адрес>, в соответствии с положением части 1а ст. 24 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в отношении административного истца вынесено решение об отсрочке от прохождения военной службы до 30.05.2024 г. (Протокол №).

Согласно материалов личного дела призывника, а также представленных возражений решение о призыве ФИО2 на военную службу 30.11.2023г. Призывной комиссией <адрес> не выносилось. Доказательств обратного суду представлено не было.

Так, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, а прежде всего, имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3, 4, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Конституции Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая что оспариваемое решение от 30.11.2023г. не выносилось, а нарушение прав административного истца не нашло подтверждения в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 227-228 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к Призывной комиссии г.о. Подольск Московской области, Военному комиссариату г.о. Подольск Московской области, Военному комиссариату Московской области о признании незаконным решения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий судья А.А. Горелая