Решение № 12-68/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 12-68/2024

78RS0021-01-2024-000531-33

Дело № 12-68/2024 07 мая 2024 года


РЕШЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление начальника сектора контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания объектов и элементов благоустройства № 0210237824031388000002847 от 13.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника сектора контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания объектов и элементов благоустройства № 0210237824031388000002847 от 13.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным актом, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 32 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» наступает за размещение транспортных средств на территориях зеленых насаждений общего пользования, территориях зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территориях зеленых насаждений ограниченного пользования, газонах.

В соответствии с п. 1.7 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 «О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга» под газоном понимается элемент благоустройства, состоящий из травянистых растений искусственного происхождения (созданных в результате хозяйственной деятельности человека посевом семян специально подобранных трав или укладкой рулонной дернины) или естественного происхождения (выросших в результате естественных процессов, без ведения хозяйственной деятельности человека), в том числе частично утративший свои внешние признаки.

Пунктом 1.10.16 Приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга запрещено размещение транспортных средств на газонах.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КРФобАП установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29.02.2024 в 10:12 часов работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-, киносъемки и видеозаписи, «ДОЗОР М3» № 01-АА072, было зафиксировано, что по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, координаты 60.10083167; 29.97759167, транспортное средство «СЕАТ ALHAMBRA» г.р.з. №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, размещено на газоне (элемент благоустройства, состоящий из травянистых растений искусственного происхождения), что является нарушением п. 1.10.16 приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении ФИО1 13.03.2024 постановления по делу административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности по ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Из представленных с материалом дела об административном правонарушении сведений РГИС следует, что место совершения правонарушения (координаты 60.100831; 29.977591) относится к зеленым насаждениям.

Вместе с тем, из постановления, а именно фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства, усматривается, что автомобилем «СЕАТ ALHAMBRA» г.р.з. № произведена остановка на участке, примыкающем непосредственно к проезжей части, покрытом льдом и снегом, в связи с чем не представляется возможным определить, имеются ли на данном участке травянистые растения, как искусственного происхождения, так и естественного.

При этом, как следует из сведений «РГИС Санкт-Петербурга», представленных МА МО г. Сестрорецка место совершения правонарушения (Санкт-Петербург, <...>, лит. А, координаты 60.10083167; 29.97759167) расположено на территории, относящейся к объектам улично-дорожной сети.

Также обращает на себя внимание тот факт, что координаты места правонарушения в представленных в материалы дела об административном правонарушении сведениях РГИС, не содержат две последние цифры «67», указанные в обжалуемом постановлении.

Указанные противоречия не позволяют сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 произвел остановку транспортного средства «СЕАТ ALHAMBRA» г.р.з. № на газоне.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица от 13.03.2024, нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 0210237824031388000002847 от 13.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Богданова Н.Л.