Решение № 2-2541/2017 2-2541/2017~М-2592/2017 М-2592/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2541/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Дудине А.О.,

с участием помощника прокурора г.Щекино Тульской области Пановой Е.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2541/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что по приговору мирового судьи судебного участка №47 Щекинского судебного района от 08 сентября 2017 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Своими противоправными действиями ответчик причинил ему (истцу) легкий вред здоровью, в результате чего он вынужден был пройти лечение, претерпевал физические и нравственные страдания, связанные с повреждением здоровья. В связи с изложенным ФИО1 просил суд взыскать в его пользу со ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Пояснил, что моральный вред ФИО1, который заключается в физических и нравственных страданиях, он не причинял. Преступление в отношении ФИО1 он не совершал, однако приговор суда им обжалован не был.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора г.Щекино Тульской области Пановой Е.В., полагавшей требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1).

Ст. 45 Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу пп.6 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из положений ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются в соответствии с положениями, предусмотренными ст. ст. 1099 - 1101 и ст. 151 данного Кодекса.

Учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, указанное лицо в силу приведенных правовых норм имеет право на компенсацию морального вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1), размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

Аналогичные нормы содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в п. 32 которого указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из материалов гражданского дела, приговором мирового судьи судебного участка №47 Щекинского судебного района Тульской области от 08 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2017 года, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 руб. Потерпевшим по делу является ФИО1

Данным приговором установлено, что 13 марта 2017 года в <данные изъяты> ФИО2, находясь у входа в букмекерскую контору «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО1 один удар в лицо (в переносицу) кулаком правой руки, причинив тем самым потерпевшему повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы состоящей из комплекса повреждений: сотрясения <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые согласно заключению ГУЗ ТО «Бюро судебно- медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ имеют критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Согласно сопроводительному листу № отделения скорой медицинской помощи, 16 марта 2017 года ФИО1 был госпитализирован в ЩРБ.

Из медицинской карты № стационарного больного ФИО1, эпикриза, выданного ГУЗ «Щекинская районная больница» следует, что ФИО1 находился на лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз- <данные изъяты> – <данные изъяты>, <данные изъяты>. Выписан в <данные изъяты> состоянии, рекомендовано амбулаторное наблюдение <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что после выписки из ЩРБ он принимал на протяжении месяца лекарственные средства, которые ему были назначены.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку действия ответчика ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением вреда здоровью истца ФИО1, что подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №47 Щекинского судебного района Тульской области от 08 сентября 2017 года, то суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность возместить причиненный потерпевшему моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с травмой, и нарушении его личных неимущественных прав.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред; степень вины ответчика в совершении умышленного преступления против здоровья личности, который в судебном заседании возражал против возмещения потерпевшему морального вреда; характер и степень нравственных и физических страданий истца, с учетом его состояния здоровья (является инвалидом третьей группы по общему заболеванию), тяжесть наступивших для него последствий, период прохождения лечения, а также материальное положение ответчика, <данные изъяты> в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, трудоустроенного, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., считая данную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Поскольку истец ФИО1 в силу ст. 333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает, что с ответчика в доход бюджета МО Щёкинский район Тульской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета МО Щёкинский район Тульской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)