Решение № 12-47/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-47/2020

Дело № 12-47/2020


РЕШЕНИЕ

08 сентября 2020 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В.,

с участием заявителя ФИО1 и ее защитника – Никитина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, не работающей, на определение старшего УУП ОУУП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Определением старшего УУП ОУУП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в виду истечения сроков привлечения к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица ФИО1 в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, обратилась с жалобой в Сланцевский городской суд, в которой просила отменить определение старшего УУП ОУУП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 и направить дело об административном правонарушении для принятия решения в соответствии с нормами КоАП РФ.

05 марта 2020 года вышеуказанная жалоба определением Сланцевского городского суда оставлена без рассмотрения.

10 июня 2020 года апелляционная инстанция Ленинградского областного суда отменила определение и дело направила но новое рассмотрение с момента принятия жалобы к производству.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения судом прав, предусмотренных ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, отказалась от поддержания жалобы, поскольку жалоба с такими же доводами уже рассмотрена Сланцевским городским судом 14 мая 2020 года.

Защитник ФИО1 – Никитин В.Б., действующий на основании ходатайства о допуске, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.5 КоАП РФ считает, что производство по жалобе должно быть прекращено.

Суд, выслушав объяснения ФИО1 и ее защитника – Никитина В.Б., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Материалами дела установлено, что 14.05.2020 года решением Сланцевского городского суда Ленинградской области определение старшего УУП ОУУП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, возвращено в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области на новое рассмотрение, которое вступило в законную силу.

Поскольку в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14.05.2020 года, которым обжалуемое ФИО1 определение старшего УУП ОУУП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменено, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возвращено в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области на новое рассмотрение - дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.В.Костенко