Приговор № 1-121/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-121/2024

ПРИГОВОР Дело 1-121/2024

Именем Российской Федерации 11RS0003-01-2024-001554-78

____, Республики Коми

24 октября 2024 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., при секретаре Шульдяковой О.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Сердюка В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца ____ Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не содержащего, имеющего временные заработки, под стражей по данному делу не содержащегося, осужденного __.__.__ Интинским городским судом по п. «в, г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу __.__.__, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил 3 эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 12 часов 49 минут __.__.__ до 19 часов 58 минут __.__.__, находясь на территории ____ Республики Коми, в том числе по адресу: ____, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с номинального банковского счёта № **5072, открытого __.__.__ на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» (____), бенефициаром которого является малолетний Потерпевший №2, __.__.__ г.р. и банковского счета № **3095, открытого __.__.__ на имя Потерпевший №1 в том же структурном подразделении ПАО «Сбербанк», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путём свободного доступа, применяя в тайне мобильный телефон Потерпевший №1 с абонентским номером «**090», воспользовавшись установленным мобильным сервисом ПАО «Сбербанк» управления банковским счетом, находящемся у него в пользовании на электронном устройстве, в том числе путем направления условных электронных команд на номер телефона «900», используя известные ему личные банковские данные Потерпевший №1, авторизовался от имени последней на своём электронном устройстве, получив, тем самым, доступ к денежным средствам Потерпевший №1, Потерпевший №2, находящимся на указанных выше банковских счетах, вводя известные ему сведения и цифровые команды, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не разрешали ему пользоваться денежными средствами с указанных выше банковских счетов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, осуществил два перевода денежных средств на общую сумму 13 000 рублей с номинального банковского счёта № **5072 на банковский счет № **3095, объединив денежные средства Потерпевший №2 с остатком денежных средств Потерпевший №1, после чего, применяя известные ему цифровые команды, осуществил дальнейший незаконный перевод денежных средств с банковского счета № **3095 на имя Потерпевший №1, на банковские счета ФИО2: __.__.__ в 12.51 совершил перевод денежных средств в размере 7 000 рублей (взыскана комиссия 70 рублей) на счет № **6174, открытый __.__.__ в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2; __.__.__ в 19.58 совершил перевод денежных средств в размере 7 000 рублей на счет № **6685, открытый __.__.__ в филиале №__ ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО2

Похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в сумме 1 000 рублей и Потерпевший №2 в сумме 13 000 рублей, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Он же, с 02 часов 21 минуты __.__.__ до 15 часов 08 минут __.__.__, находясь на территории ____ Республики Коми, в том числе по адресу: ____, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с кредитной СберКарты, привязанной к банковскому счёту № **7456, открытому __.__.__ на имя Потерпевший №1, в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» (____), действуя умышленно, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 не разрешала ему пользоваться денежными средствами с её указанного выше банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, используя в тайне мобильный телефон Потерпевший №1 с номером телефона: «**090», с подключенным к нему мобильным сервисом ПАО «Сбербанк» управления банковским счетом, в том числе путем направления условных электронных команд на номер телефона «900», незаконно, совершал переводы с банковского счета № **7456 на имя Потерпевший №1 на различные подконтрольные ФИО2 банковские счета:

- __.__.__ в 02.21 перевёл 5 000 рублей (плюс 390 рублей взыскана комиссия банка), в 02.32 перевёл 20 000 рублей (плюс 600 рублей взыскана комиссия банка) на банковский счет № **8333, открытый __.__.__ в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, после чего Свидетель №3, не осведомленная об истинных преступных намерениях ФИО2, по просьбе последнего __.__.__ в 16.24 перевела 20 000 рублей на банковский счёт № **1626, открытый __.__.__ в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, привязанный к банковской карте №** 1408, которой пользовался ФИО2;

- __.__.__ в 21.33 перевёл 31 900 рублей (плюс 957 рублей взыскана комиссия банка) на банковский счет № **1626, открытый __.__.__ в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, привязанный к банковской карте № **1408, которой пользовался ФИО2;

- __.__.__ в 15.08 перевёл 20 000 рублей (плюс 600 рублей взыскана комиссия банка) на банковский счет № **1626, открытый __.__.__ в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, привязанный к банковской карте № **1408, которой пользовался ФИО2

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 77 290 рублей (плюс дополнительно взыскана комиссия банка 2547 рублей).

Он же, __.__.__ в период с 17.46 до 19.11 находясь на территории ____ Республики Коми, в том числе по адресу: ____, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № **3095, открытого __.__.__ на имя последней в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» (____), действуя умышленно, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 не разрешала ему пользоваться денежными средствами с её указанного выше банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, используя в тайне мобильный телефон Потерпевший №1 с номером телефона: «**090», а также свое электронное устройство с подключенными к ним мобильным сервисом ПАО «Сбербанк» управления банковским счетом, в том числе путем направления условных электронных команд на номер телефона «900», незаконно, __.__.__ произвел с указанного выше банковского счета покупки игровых продуктов в мобильном сервисе «Магазин Standoff 2» на общую сумму 4 417 рублей, а именно:

-в 17.46 на сумму 179 рублей; в 17.50 на сумму 179 рублей; в 17.55 на сумму 890 рублей; в 19.06 на сумму 890 рублей; в 19.08 на сумму 890 рублей; в 19.10 на сумму 890 рублей; в 19.11 на сумму 499 рублей.

После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, в период времени с 19 часов 12 минут __.__.__ до 11 часов 45 минут __.__.__, находясь там же действуя умышленно, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 не разрешала ему пользоваться денежными средствами с её указанного выше банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, используя в тайне тот же мобильный телефон Потерпевший №1, а также свое электронное устройство с подключенными к ним мобильным сервисом ПАО «Сбербанк» управления банковским счетом, в том числе путем направления условных электронных команд на номер телефона «900», совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть путем проведения оплаты с банковского счета № **095 Потерпевший №1, на общую сумму 4 405 рублей (__.__.__ в 22.47 на сумму 890 рублей; в 22.47 на сумму 499 рублей; в 22.47 на сумму 499 рублей; в 22.50 на сумму 119 рублей; в 23.12 на сумму 890 рублей; в 23.14 на сумму 119 рублей; в период с 23 часов 14 минут __.__.__ до 11 часов 45 минут __.__.__ на общую сумму 1389 рублей) попытался незаконно произвести покупки игровых продуктов в мобильном сервисе «Магазин Standoff 2», однако преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, вследствие отсутствия денежных средств на указанном выше банковском счете.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с того же банковского счета, находясь на территории ____, в том числе по адресу: ____, действуя умышленно, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 не разрешала ему пользоваться денежными средствами с её указанного выше банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, используя в тайне тот же телефон Потерпевший №1, а также свое электронное устройство с подключенными к ним мобильным сервисом ПАО «Сбербанк» управления банковским счетом, в том числе путем направления условных электронных команд на номер телефона «900», незаконно, произвел с того же банковского счета на имя Потерпевший №1, покупку игровых продуктов в мобильном сервисе «Магазин Standoff 2»: __.__.__ в 11.45 на сумму 119 рублей.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с того же банковского счета, находясь на территории ____ Республики Коми, в том числе по адресу: ____, действуя умышленно, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 не разрешала ему пользоваться денежными средствами с её указанного выше банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, используя в тайне тот же мобильный телефон Потерпевший №1 а также свое электронное устройство с подключенными к ним мобильным сервисом ПАО «Сбербанк» управления банковским счетом, в том числе путем направления условных электронных команд на номер телефона «900», совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть путем проведения оплаты с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 2 596 рублей (__.__.__ в 11.46 на сумму 359 рублей; в 11.46 на сумму 119 рублей; в период с 11 часов 46 минут __.__.__ до 23 часа 21 минуту __.__.__ на общую сумму 2118 рублей) попытался незаконно произвести покупки игровых продуктов в мобильном сервисе «Магазин Standoff 2», однако преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, вследствие отсутствия денежных средств на указанном выше банковском счете.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с того же банковского счета, __.__.__, находясь на территории ____, в том числе по адресу: ____, действуя умышленно, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 не разрешала ему пользоваться денежными средствами с её указанного выше банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, используя тот же мобильный телефон Потерпевший №1, а также свое электронное устройство с подключенными к ним мобильным сервисом ПАО «Сбербанк» управления банковским счетом, в том числе путем направления условных электронных команд на номер телефона «900», произвел с банковского счета Потерпевший №1, покупки игровых продуктов в мобильном сервисе «Магазин Standoff 2» на общую сумму 9 166 рублей, а именно: в 22.08 на сумму 890 рублей; в 22.10 на сумму 1999 рублей; в 22.12 на сумму 1999 рублей; в 22.13 на сумму 890 рублей; в 22.15 на сумму 890 рублей; в 22.56 на сумму 1999 рублей; в 23.16 на сумму 499 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с 17 часов 46 минут __.__.__ до 23 часов 16 минут __.__.__, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, 13 702 рубля, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из заявления ФИО2 от __.__.__ следует, что по ночам в июне 2024 года совершал хищения денежных средств около 6500 рублей у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 138).

Из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от __.__.__ следует, что до середины июня 2024 года у него в пользовании находилась банковская карта «Сбербанка» № **1408, на имя Свидетель №1, с открытым счётом. __.__.__ – __.__.__ находился дома у бабушки по адресу: ____. Около 02 часов __.__.__, когда бабушка- Потерпевший №1 спала в своей комнате, взял её мобильный телефон для хищения денег с её карты. Зашел в Интернет-банк ПАО «Сбербанк», для входа на номер телефона Потерпевший №1 запросил смс-код от абонента «900». Введя данный код, зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, обнаружил, что у неё на счёте имеются денежные средства, которые решил похитить посредством совершения нескольких банковских переводов. Опасался, что у него могут списать денежные средства в счёт погашения займов с его счетов, решил перевести деньги на банковский счёт знакомой – Свидетель №3 по номеру её телефона **406. Попросил Свидетель №3 после получения переводов, перевести деньги на его банковский счёт, который он ей укажет, указал ей номер имеющейся у него карты своего друга – Свидетель №1 Далее последовательно, перевел на банковский счёт Свидетель №3 с банковского счёта Потерпевший №1, без разрешения и согласия последней, посредством мобильных переводов, 25 000 рублей (5 000 и 20 000 рублей). Попросил Свидетель №3 перевести ему 20000 рублей на подконтрольную ему банковскую карту Свидетель №1, что она и сделала. Оставшиеся 5000 рублей ФИО2 оставил Свидетель №3 в качестве погашения перед ней долга. Полученные 20 000 рублей ФИО2 снял наличными денежными средствами в магазине «Космос» (____), потратил на свои нужды.

Около 21 часа __.__.__ находясь дома у Потерпевший №1, взял её мобильный телефон, получил смс-код от абонента «900», зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», после чего посредством банковского перевода отправил 31 900 рублей на подконтрольную ему банковскую карту на имя Свидетель №1 О переводе он предупреждал Свидетель №1, потому что у него есть мобильное приложение ПАО «Сбербанк», привязанное к банковской карте. ФИО2 пояснил Свидетель №1, что часть денежных средств тот может оставить себе, конкретную сумму не называл. Через 10-15 минут после хищения, в банкомате ПАО «Сбербанк» снял наличными 18 900 рублей. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Оставшиеся 13 000 рублей Свидетель №1 забрал себе, так как ФИО2 ему разрешил это сделать.

Спустя несколько дней, примерно __.__.__ около 15 часов, попросил у бабушки – Потерпевший №1 телефон, под предлогом зайти в социальную сеть, так как его телефон сломался. Бабушка передала телефон, после чего вошел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», путём запроса смс-кода. Далее похитил у Потерпевший №1 посредством банковского перевода на подконтрольную ему банковскую карту, выпущенную на имя Свидетель №1, 20 000 рублей. В отделении «Сбербанка» по ____, вместе со своим знакомым по имени И., снял 15 000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Оставшиеся 5 000 рублей, из ранее похищенных 20 000 рублей, находящихся на счёте Свидетель №1, последний оставил себе. Таким образом, по одному из преступных эпизодов в общей сложности ФИО2 похитил с банковского счёта Потерпевший №1 76 900 рублей (без учёта комиссии).

__.__.__ около 12 часов, находясь дома, используя свой мобильный телефон «Realme», который в настоящее время у него разбит, зная банковские данные Потерпевший №1 (номер мобильного телефона), вошел в приложение ПАО «Сбербанк», установленное на его устройстве. Получив доступ к мобильному телефону Потерпевший №1 с её сим-картой, получил смс-код для входа в приложение ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1 Далее вошёл в личный кабинет ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1, где, увидев на номинальном счёте Потерпевший №1 (собственником которого является его брат – Потерпевший №2) денежные средства в размере около 30 000 рублей, без разрешения и согласия Потерпевший №1 и Потерпевший №2, перевел 7 000 рублей на банковскую карту Потерпевший №1, после чего совершил хищение в размере 7000 рублей, путём перевода на подконтрольный ему счёт в АО «Альфа Банк» по номеру телефона **522. Полученными деньгами распорядиться не успел, поскольку у него заблокировали банковскую карту.

__.__.__ около 19 часов, способом, аналогичным вышеуказанному, похитил 7000 рублей переводом со счёта Потерпевший №1 на подконтрольный ему счёт в ПАО «Банк ВТБ» по номеру телефона **522. Полученными деньгами распорядиться не успел, так как их списали за долги по его займам. Таким образом, по второму эпизоду, ФИО2 незаконно похитил со счёта Потерпевший №1 (бенефициаром которого является его брат – Потерпевший №2) 13 000 рублей (без учёта комиссии), а также 1000 рублей Потерпевший №1 Сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном (т. 2 л.д. 183-188).

Из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от __.__.__ следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от __.__.__ подтверждает. __.__.__ в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» (____) он лично получил выписку по его банковскому счёту № **174, открытому __.__.__ в АО «Альфа-Банк», за период времени с __.__.__ по __.__.__, согласно которому __.__.__ он совершил незаконный перевод денежных средств в размере 7 000 рублей (без учёта комиссии в размере 70 рублей) с банковского счёта бабушки (Потерпевший №1) на его указанный выше банковский счёт (т. 2 л.д. 195-197).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО2 от __.__.__ следует, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от __.__.__, указаны верно, признаёт себя виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на общую сумму 14 070 рублей, по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 79 447 рублей, по факту незаконной оплаты в игре «Standoff 2» за счёт денежных средств Потерпевший №1). Также в период хищения по оплате в игре «Standoff 2», бывали случаи, когда оплата не проходила, поскольку у бабушки на банковском счёте заканчивались деньги. На какую именно общую сумму у него не получилось произвести оплату с банковского счёта в игре «Standoff 2» он не считал. После успешных банковских (платежных) операций с мобильным телефоном Потерпевший №1 он возвращал мобильный телефон на место, либо передавал брату, так как тот играл на телефоне (т. 2 л.д. 206-210).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от дачи показаний в отношении подсудимого, который является внуком.

Из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 от __.__.__ следует, что в протоколе осмотра предметов и документов от __.__.__ отражены сведения о её платежных (банковских) операциях. __.__.__ с банковского (номинального) счета № **072, открытого на её имя в ПАО «Сбербанк», бенефициаром которого является её внук Потерпевший №2, был осуществлен перевод 6 000 рублей, без её ведома и согласия, на её банковский счёт № **095, где денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, в размере 6 000 рублей были соединены с её деньгами, ранее хранившимися на её указанном выше счёте. После чего ФИО2, имея доступ к её личному мобильному приложению «Сбербанк», похитил 7 070 рублей, из которых 6 000 рублей принадлежали Потерпевший №2, 1 000 рублей принадлежала ей, 70 рублей – комиссия. Согласно банковской выписке по счёту № **095 перевод на сумму 7 070 рублей был осуществлен __.__.__ в 12.51. ФИО2 совершил кражу с её банковского счёта, причинив ей и Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 070 рублей (6 000 рублей – Потерпевший №2 и 1 070 рублей – ей). Далее __.__.__ с банковского (номинального) счета № **072, открытого на её имя в ПАО «Сбербанк», бенефициаром которого является её внук Потерпевший №2, около 19 часов был перевод 7 000 рублей, без её ведома и согласия, на её банковский счёт № **095, после чего ФИО2, имея доступ к её личному мобильному приложению «Сбербанк», похитил у неё 7 000 рублей, из которых вся указанная сумма принадлежит Потерпевший №2 Перевод 7 000 рублей в адрес ФИО2 был осуществлен __.__.__ в 19.58.

__.__.__ в офисе ПАО «Сбербанк» (____) в связи с совершением в отношении неё противоправных действий со стороны ФИО2, Потерпевший №1 выпустила кредитную карту№ **995, лимит 160 т.р., забрала её __.__.__. Данную карту никому не передавала, распоряжаться ей не разрешала. __.__.__ в 15.27 пополнила счёт кредитной карты на сумму 3 000 рублей за счёт собственных денежных средств, сумма доступных денежных средств (остаток) по состоянию __.__.__ составила 117 908 рублей 94 копейки. __.__.__ кредитный лимит по карте № **995 был увеличен на сумму 40 000 рублей. После увеличения кредитного лимита баланс по её карте по состоянию на __.__.__ составлял 157 908 рублей 94 копеек. __.__.__ в 02.21 с её кредитной карты №**995, привязанной к номеру счёта **456, переведены на неизвестный ей счёт денежные средства на сумму 5 390 рублей (в сумму перевода включена комиссия – 390 рублей), __.__.__ в 02.32 с её указанной выше кредитной карты были переведены на неизвестный ей счёт денежные средства на сумму 20 600 рублей (в сумму перевода включена комиссия 600 рублей). Далее __.__.__ в 21.33 с той же карты переведены на неизвестную ей счёт 32 857 рублей (включена комиссия – 957 рублей), затем __.__.__ в 15.08 с той же карты переведены на неизвестный ей счёт 20 600 рублей (комиссия – 600 рублей). Как позже узнала, её внук - ФИО2, указанным выше действиями похитил с её кредитной банковской карты №**995 денежные средства в общем размере 79 447 рублей (в указанную сумму включена комиссия – 2 547 рублей), причинив ей значительный материальный ущерб. __.__.__ обратилась за консультацией в ПАО «Сбербанк», ей пояснили, что указанные выше денежные средства были переведены на счёта незнакомым получателям: «Свидетель №3 Б.» (5 000 рублей и 20 000 рублей (без учёта комиссии) __.__.__), «Свидетель №1 П.» (31 900 рублей и 20 000 рублей (без учёта комиссии) __.__.__ и __.__.__).

После ознакомления с протоколом осмотра предметов и документов от __.__.__, согласно которому осмотрен оптический диск с выписками по картам, счетам на её имя, пояснила, что __.__.__ в период с 22.08 до 23.16, с её банковского счёта №**095, без её ведома и согласия, разными платежными операциями была произведена оплата в игре «STANDOFF 2» на общую сумму 9 166 рублей, чем ей причинён значительный материальный ущерб. В период с 17 часов 46 минут __.__.__ по 11 часов 45 минут __.__.__ с её банковского счёта № **095, без её ведома и согласия, разными платежными операциями была произведена оплата в игре «STANDOFF 2» на общую сумму 4 536 рублей, чем ей причинен имущественный ущерб. В игру «STANDOFF 2» ранее играли её оба внука – Потерпевший №2 с её мобильного телефона, а ФИО2 со своего мобильного телефона. Полагает, что деньги с её банковского счёта тратил ФИО2, так как Потерпевший №2 никогда в подобном замечен не был, является малолетним, не способен на такие действия. В настоящее время Потерпевший №1 нигде не работает, находится на пенсии по старости - 31 900 рублей. Кроме этого, Потерпевший №1 получает ежемесячно выплату в сумме 1 500 рублей как «Ветеран труда», получает за Потерпевший №2 пенсию по потере кормильца в ежемесячном размере около 15 600 рублей, социальную выплату в ежемесячном размере 15 000 рублей, льготу за коммунальные услуги в ежемесячном размере 1 697 рублей, а также социальную выплату для оплаты проезда в ежемесячном размере 520 рублей. При этом ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около 10 000 рублей. На продукты питания для себя и А. она ежемесячно тратит около 15 000 – 20 000 рублей (т. 1 л.д. 155-161).

Из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 от __.__.__ следует, что ранее данные показания от __.__.__ подтверждает, дополнила, что __.__.__ в офисе ПАО «Сбербанк» она получила выписку по своему банковскому счету: **095 за период с __.__.__ по __.__.__. Ознакомившись с выпиской, вспомнила, что __.__.__ в вечернее время созвонилась со своей дочерью Н. по мобильному телефону, в ходе разговора Н. сообщила ей, что перевела ей на банковский счёт 10 000 рублей для погашения задолженности по алиментам перед Потерпевший №2 Услышав, что Н. перевела ей денежные средства, Потерпевший №1 сказала ей, что ничего не получала, СМС-уведомлений о переводе не получала. После указанного разговора, решила проверить содержание своих СМС-сообщений, обнаружила странные уведомления, связанные с её банковской карты, а именно в памяти её СМС-сообщений были множественные запросы на оплату в игре «STANDOFF 2» на различные суммы. Ознакомившись с банковской выпиской по банковскому счету **095, может пояснить, что __.__.__ в период с 22.08 до 23.16, с её банковского счёта **095, без её ведома и согласия, разными платежными операциями, неоднократно производилась оплата в игре «STANDOFF 2» на общую сумму 9 166 рублей. __.__.__ в с 17.46 до 19.11 были совершены покупки в игре «STANDOFF 2» на общую сумму 4 417 рублей, описав детально по датам и времени, а также были неудачные попытки оплаты, однако списание не произвелось по причине отсутствия денежных средств. Полагает, что деньги с её банковского счёта тратил ФИО2 Противоправными действиями с её мобильным телефоном в период с __.__.__ по __.__.__, в результате покупок в игре «STANDOFF 2», ей был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 702 рубля (т. 1 л.д. 162-166).

После оглашения показаний потерпевшая их подтвердила.

Потерпевший Потерпевший №2 отказался от дачи показаний в отношении подсудимого, который является братом.

Из протокола допроса несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 от __.__.__ следует, что постоянно проживает с бабушкой – Потерпевший №1, которая является его опекуном. Д??????????????????????????a??????????????Й???Й??????????????Й??Й?????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????????Й??Й??????????????Й??Й??????????????Й??Й?????????J???J???????????????J???J????????????????—?—?????????????¤??????$??$?? ?????????????$??????????¤?D?$??$???????????????????????$??$????????????????Y?x?x?J??????¤?$??$??????????????????¤?$??$????????"?????????????$??$? ????????????????????l?0???$???t????????????????????????l?????????&??????????????????????????????????????????????????????????¤?$??$????????????????¤?$??$????????????????????????????????????????????????????????????????????????¤?$??$?????????о середины июня 2024 года его брат- ФИО2, проживал с ним и бабушкой. Со слов бабушки знает, что в банке «Сбербанк» у него есть свой счёт, на который поступают деньги за потерю кормильца, алименты от мамы и другие выплаты. Данным счётом управляет бабушка. В пользовании своего мобильного телефона нет, пользуется телефоном бабушки, играет в разные мобильные игры: «Roblox», «Standoff 2», смотрит видеоролики. О хищении ФИО2 денег у Потерпевший №1, пояснить нечего. У него в игре «Standoff 2» имеется личный профиль с именем «Toxic 13» (ID 215387395), у ФИО2 в пользовании также имеется свой профиль с именем «Aleks» (ID 181348047). В игре «Standoff 2» есть возможность приобретения игровой валюты («голды»), игровых «кейсов». Может назвать примерную стоимость игровой валюты в соотношении с российским рублем: 100 голды – 119 рублей; 500 голды – 499 рублей и т.д. В конце мая 2024 года в один из дней Потерпевший №2 и ФИО2 дома с разных мобильных устройств, играли в игру «Standoff 2». Потерпевший №2 играл с телефона бабушки, а ФИО2 через свой мобильный телефон. В какой-то момент Потерпевший №2 оставил телефон бабушки, посредством которого ранее играл в «Standoff 2», на диване в зале квартиры. После Потерпевший №2 вновь взял телефон бабушки в свои руки, чтобы продолжить игру, и обнаружил, что на его профиле в игре «Standoff 2» были приобретены 4 (четыре) игровых «кейса» за счёт денежных средств. На какую сумму были приобретены «кейсы» он не знает. Затем Потерпевший №2 спросил у ФИО2, который находился рядом с ним, зачем тот ему «задонатил» (купил «кейсы»), на что тот ответил, чтобы Потерпевший №2 смог пооткрывать «кейсы». Он ФИО2 пополнять свой счёт игровой валютой не просил, об этом не договаривались. Помимо пополнения его счёта в игре «Standoff 2», Потерпевший №2 знает, что ФИО2 также «задонатил» себе на личный профиль. Точную общую сумму затраченных денежных средств не знает. В начале

После оглашения показаний потерпевшая их подтвердила.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от __.__.__ следует, что в первой половине апреля 2024 года, точную дату не помнит, ФИО2 обратился к нему с просьбой дать во временное пользование какую-нибудь банковскую карту, поскольку у ФИО2 заблокировали все банковские счета. Свидетель №1 передал ФИО2 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **408, имеющую банковский счёт № **626, сообщил пин-код. При этом доступ к мобильному сервису (приложению) «Сбербанк Онлайн», который привязан к его абонентскому номеру телефона **211», Свидетель №1 ему не передавал. Указанная банковская карта по настоящее время находится в пользовании и распоряжении у ФИО2 __.__.__ ему позвонил ФИО2, сказал, что на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **408 должны поступить денежные средства, которые тот занял у какого-то друга, ФИО2 просил, чтобы он не трогал денежные средства. После этого разговора Свидетель №1 на мобильный телефон пришло SMS-уведомление о зачислении на указанную выше банковскую карту 20 000 руб., отправителем значилась «Свидетель №3 Б.». После получения указанного выше уведомления Свидетель №1 зашел в своё мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что буквально через одну-две минуты после перевода денежных средств в размере 20 000 руб. произведено их снятие через банкомат. Полагает, что денежные средства снял ФИО2

__.__.__ позвонил ФИО2 и сказал, что на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **408 должны поступить денежные средства, которые тот занял (взял в долг) у какого-то знакомого, просил, чтобы он не трогал денежные средства. Свидетель №1 спросил, может ли ФИО2 подарить (оставить) ему какую-то часть денежных средств либо занять их, поскольку на тот момент Свидетель №1 испытывал финансовые проблемы. ФИО2 ответил согласием, не указав конкретную сумму. После указанного выше разговора ему на мобильный телефон пришло SMS-уведомление о зачислении на указанную выше банковскую карту 31 900 руб., отправителем значилась «Потерпевший №1 Л.». После получения уведомления Свидетель №1 зашел в своё мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что его банковский счёт был пополнен на сумму 31 900 руб. Свидетель №1 через 20-30 минут вновь зашел в приложение и обнаружил, что было произведено частичное снятие денег через банкомат в размере 17 900 руб. Полагает, что снял деньги ФИО2 Свидетель №1, обнаружив, что ФИО2 оставил на его балансе 14 000 руб. (из ранее переведенных денежных средств в размере 31 900 руб.), Свидетель №1 решил, что данные деньги оставлены ему.

__.__.__ ему снова на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сказал, что на его банковскую карту должны поступить денежные средства, которые тот занял у какого-то друга, просил, чтобы Свидетель №1 не трогал денежные средства. Свидетель №1, вновь спросил, может ли ФИО2 подарить (оставить) ему какую-то часть денежных средств либо занять их, на что А. ответил ему согласием, не указав конкретную сумму. После этого разговора ему на мобильный телефон пришло SMS-уведомление о зачислении на указанную выше банковскую карту 20 000 руб., отправителем значилась «Потерпевший №1 Л.». После получения уведомления Свидетель №1 зашел в своё мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что его банковский счёт был пополнен на сумму 20 000 руб. Через 10 минут вновь зашел в него и обнаружил, что ФИО2 с указанной суммы снял 15 000 рублей (т. 1 л.д. 194-198).

Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 от __.__.__ следует, что примерно __.__.__ встретил ФИО2, последний предложил сходить с ним за компанию до банкомата ПАО «Сбербанк» (____), чтобы снять денежные средства, пояснил, что 15000 он заработал на Интернет-платформе «Tik-Tok». ФИО2 в его присутствии снял 15 000 рублей. Со слов ФИО2, ему известно, что у бабушки ФИО2 в конце апреле – начале мая 2024 года с банковского счёта украли денежные средства в размере около 50 000 рублей, бабушка подозревала в краже ФИО2. ФИО2 охарактеризовал как хитрого, способного обмануть. ФИО2 говорил ему, что у него есть водительские права, на самом деле, которых нет (т. 1 л.д. 200-203).

Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 от __.__.__ следует, что __.__.__ в вечернее время, ей позвонил ФИО2, сказал, что отправит на её банковскую карту денежные средства, не уточнив сумму. Полученные деньги нужно будет отправить на другой счет (номер карты), который он сообщит позже. __.__.__ на её банковский счет № **333, открытый в ПАО «Сбербанк», ей поступило два перевода: первый перевод – 5 000 и 20 000 руб., отправителем значилась «Потерпевший №1 Л.». Позже ФИО2 попросил указанные деньги отправить Свидетель №1, что она и сделала. ФИО2 сказал, что 5 000 рублей она может оставить себе в качестве подарка (т. 1 л.д. 209-213).

Кроме того судом были исследованы письменные доказательства, среди которых:

- протоколы осмотра предметов, согласно которым при осмотре мобильного телефона «Infinix ZERO 30», принадлежащего Потерпевший №1, установлено, что он не имеет пароля для доступа к его содержимому, IMEI: №__, №__, фиксируется доступ к приложению «Standoff 2», приобретение игровой валюты (т. 1 л.д. 46-56, 75-78);

- заявление Потерпевший №1 от __.__.__, согласно которому с её кредитной карты были похищены деньги на неизвестные ей счета (т. 1 л.д. 65);

- заявление ФИО2 от __.__.__, согласно которого он в начале июня 2024 года совершил хищение денежных средств в размере около 6500 рублей с банковской карты бабушки – Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 138);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Realme c33» ФИО2 На аккаунте (ID: 181348047) ФИО2 в игре «StandOff 2» в разделе «Рынок – История – История Покупок» указан список приобретенных товаров за внутриигровую валюту. Общая сумма приобретенных товаров за __.__.__ составила: 5682G (т. 1 л.д. 144-149);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Интинский» лейтенанта полиции К. от __.__.__, согласно которому в результате осмотра мобильного телефона ФИО2 установлено, что при осмотре мобильного телефона ФИО2 были неоднократные операции по приобретению в мобильном приложении «Standoff 2» игровых объектов за внутриигровую валюту, общая сумма покупок за __.__.__ составила – «5682G», что подтверждает пополнение игрового баланса личного профиля ФИО2 (ID 181348047) на сумму не менее 2889 рублей. Проведенными оперативными, оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что к совершению хищения денежных средств Потерпевший №1 причастен ФИО2 (т. 1 л.д. 150);

- протокол выемки от __.__.__, согласно которому в ходе выемки был изъят мобильный телефон «Infinix ZERO 30», принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 216-218);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон Потерпевший №<***> «Infinix ZERO 30». При осмотре содержимого приложения «VK мессенджер», фиксируются чаты пользователя «А.В.» с другими пользователями, в том числе «Свидетель №3» (@id719014687). Прослушиваются обнаруженные голосовые сообщения пользователя «А.В. (@id789858755). Участвующая в осмотре мобильного телефона Потерпевший №1 пояснила, что голос и манера общения её старшего внука – ФИО2 (т. 1 л.д. 219-227);

- протокол выемки от __.__.__, согласно которому в ходе выемки изъяты: копии выписок по своим банковским счетам за период с __.__.__ по __.__.__, выписка по банковской кредитной карте Потерпевший №1 за период с __.__.__ по __.__.__, распечатанные скриншоты SMS-сообщений с абонентом «900» за период с __.__.__ по __.__.__ (т. 1 л.д. 232-234);

- протокол осмотра предметов и документов от __.__.__, согласно которому объектом осмотра копии выписок по банковским счётам за период хищений, данные выписки полностью согласуются с приведёнными в обвинении подсудимому датами, временем и суммами хищений, при обстоятельствах, из рассматриваемого уголовного дела (т. 1 л.д. 235-246);

- протокол выемки от __.__.__, согласно которому в ходе выемки изъята копия выписки по банковскому счету **095 за период с __.__.__ по __.__.__ (т. 2 л.д. 4-6);

- протокол осмотра предметов и документов от __.__.__, согласно которому объектом осмотра являются: Копия выписки ПАО «Сбербанк» по платежному счёту Потерпевший №1 **095 за период с __.__.__ по __.__.__. Приводится расшифровка операций по указанному счёту, имеющих значение для уголовного дела, подтверждающие даты, время списаний, произведенных подсудимым для оплаты в приложении STANDOFF 2, указанных в обвинении подсудимому (т. 2 л.д. 7-11);

- протокол выемки от __.__.__, согласно которому в ходе выемки изъята детализация телефонных соединений абонента **090 за период времени с __.__.__ по __.__.__ (т. 2 л.д. 14-16);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому объектом осмотра является детализация телефонных соединений абонента **090 (потерпевшей Потерпевший №1) за период с __.__.__ по __.__.__. В ходе осмотра установлены входящие SMS-сообщение от абонента «900»: __.__.__ - в 02.17 четыре сообщения, в 02.21 одно сообщение; __.__.__ - в 09.02 три сообщения, в 09.03 два сообщения; __.__.__ - в 11.55, в 11.57, в 12.18, в 21.33 по одному сообщению, в 15.01 пять сообщений; __.__.__ в 15.08 одно сообщение, в 15.52 два сообщения, в 15.53 три сообщения, в 15.54 два сообщения, в 15.56 два сообщения, в 15.57 два сообщения, в 15.58 три сообщения, в 16.02 четыре сообщения, в 16.08 три сообщения, в 16.13 одно сообщение(т. 2 л.д. 17-26);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с видеозаписями, содержащими действия по совершению банковских операций у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в ____, __.__.__ с 15.05 до 15.25. Фиксируются действия подсудимого по снятию денежных средств в банкомате (т. 2 л.д. 32-38);

- протокол осмотра предметов и документов от __.__.__, согласно которому объектом осмотра является выписка по картам, счетам на имя Свидетель №1, на оптическом диске. Установлено, что на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» __.__.__ открыт банковский счёт № **626, по которому совершались платежные операции: __.__.__ в 16:14 на счёт **626 поступили денежные средства в размере 20 000 рублей от Свидетель №3; __.__.__ в 16:25 со счёта **626 произведено списание денежные средств в размере 20 000 рублей (ATM 60019878 INTA); __.__.__ в 21:33 на счёт **626 поступили денежные средства в размере 31 900 рублей от Потерпевший №1; __.__.__ 21:44 со счёта **626 произведено списание денежные средств в размере 17 900 рублей (ATM 60019878 INTA); __.__.__ в 15:08 на счёт **626 поступили денежные средства в размере 20 000 рублей от Потерпевший №1; __.__.__ 15:18 со счёта **626 произведено списание денежные средств в размере 15 000 рублей (ATM 60029017 INTA) (т. 2 л.д. 41-73);

- сведения ПАО «Сбербанк», согласно которым __.__.__ в 16.24 Свидетель №3 с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № **333 совершила перевод 20 000 рублей на счёт Свидетель №1 (т. 2 л.д. 75-81);

- протокол осмотра предметов и документов от __.__.__, осмотрены сведения, представленные ПАО «Банк ВТБ», на оптическом диске выписка по картам, счетам на имя ФИО2 Зафиксирована платежная операция: __.__.__ произведено пополнение счёта № **685 на сумму 7000 рублей путем перевода со счёта №**095 (Потерпевший №1) (т. 2 л.д. 122-131);

- протокол осмотра предметов и документов от __.__.__, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с выпиской по картам, счетам на имя Потерпевший №1, фиксируется сведения о движении денежных средств по банковским счетам Потерпевший №<***> платежные операции: __.__.__ зачисление 6000 рублей; __.__.__ в 12.51 списание 7070 рублей; __.__.__ зачисление 7000 рублей; __.__.__ в 19.58 списание 7000 рублей. __.__.__ в 02.21 со счёта № **456 (Потерпевший №1) перевод 5000 рублей на счёт Свидетель №3, в 02.32 - 20 000 рублей на счёт Свидетель №3; __.__.__ в 21.33 со счёта №**456 перевод 31 900 рублей на счёт Свидетель №1; __.__.__ в 15.08 со счёта №**456 перевод 20 000 рублей на счёт Свидетель №1 с __.__.__ в разные дни и время по __.__.__ с банковского счета № **095 (Потерпевший №1) оплата игровых продуктов в мобильном сервисе «Standoff 2», приводятся детали операций, согласно обвинения (т. 2 л.д. 134-161);

- протокол осмотра предметов и документов от __.__.__, согласно которому объектом осмотра является банковская выписка по счёту № **174, открытому __.__.__ в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, __.__.__ имел место входящий перевод из ПАО «Сбербанк» по номеру телефона от отправителя «Потерпевший №1 Л.» в размере 7 000 рублей (т. 2 л.д. 177-180);

Оценив исследованные по уголовному делу доказательства, в совокупности друг с другом, суд пришел к следующим выводам.

Показания потерпевших и свидетелей - данные в ходе предварительного следствия, письменные материалы уголовного дела - протоколы следственных действий, рапорта, справки, согласуются между собой, дополняют друг друга и образуют единую картину преступления.

По всем эпизодам преступной деятельности, вина ФИО2 подтверждается последовательными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая указала на обстоятельства хищения с её банковского счёта, время и даты хищений, суммы похищенных денежных средств. Данные показания полностью согласуются с выписками по банковским счетам как Потерпевший №1, так и подсудимого, и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 Выше приведенные доказательства полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, детально пояснившего обстоятельства всех трех преступлений, подтвердившего свою вину в судебном заседании.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 следует, что посредствам их банковских счетов (и карты Свидетель №1), подсудимый выводил денежные средства со счёта потерпевшей, совершая тем самым хищение. О своих преступных намерениях подсудимый свидетелей не посвящал. Потерпевший Потерпевший №2 также показал, что его брат ФИО2 в его присутствии пользовался банковской картой бабушки, пополняя их аккаунты в игровом приложении.

Доказательства стороны обвинения собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, не содержат существенных противоречий и не вызывают сомнений у суда. Оснований для самооговора или для оговора потерпевшими и свидетелями ФИО2 не установлено, не названы они и подсудимым.

Показания ФИО2 в ходе предварительного расследования суд признаёт допустимыми доказательствами. При допросах ФИО2 участвовал защитник, после ознакомления с протоколами от участников замечаний не поступило.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с причинением значительного ущерба, нашел подтверждение, учитывая сумму похищенных денежных средств, нашел свое подтверждение, учитывая доход потерпевшей, нахождении на попечении Потерпевший №2, её пенсионный возраст, соответствующие траты на лекарства и на воспитание малолетнего.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения излишне вмененные суммы в хищение комиссии банка за выполнение переводов подсудимым при хищениях- 70 рублей по первому эпизоду, 2547 рублей (390+600+957+600) по второму эпизоду. Суду не представлено доказательств того, что умыслом ФИО2 охватывалось завладение указанными выше денежными средствами (комиссии банка). Списание комиссии обусловлено исключительно действиями банка, не зависело от воли подсудимого, данными суммами – 70 рублей и 2547 рублей подсудимый распорядиться не имел возможности.

С учётом изложенных выше доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2: по каждому эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №__ от __.__.__, ФИО2 обнаруживал в период деяний и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Во время совершения деяний во временном болезненном состоянии не находился. ФИО2 в период совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (т. 2 л.д. 216-218).

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенные ФИО2 преступления относятся к категории тяжких, против собственности, имеющих повышенную общественную опасность.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого: ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, суд признаёт активное способствование расследованию преступлений, поскольку благодаря последовательным признательным показаниям подсудимого, правильно установлена объективная сторона преступления. Суд не учитывает признательное заявление подсудимого как явки с повинной, в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, поскольку на момент его составления сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершении преступления ФИО2 Вместе с тем, указанное заявление, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в совокупности с его последовательными признательными показаниями – как активное способствование расследованию преступления. Также, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по всем преступлениям суд признаёт состояние здоровья подсудимого, имеющего 3 группу инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, мотивов, не имеется.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы по всем преступлениям. Дополнительные наказания, учитывая отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возлагать нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, а также для прекращения уголовного дела, судом не установлено

Принимая во внимание то, что тяжкие преступления совершены подсудимым впервые, учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, трудоспособный возраст ФИО2, который согласно сведениям Интинской ЦГБ не имеет ограничений к труду, учитывая цели наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначать с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В отношении ФИО2 имеется приговор Интинского городского суда от __.__.__, которым ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу __.__.__, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и соответствовать целям наказания.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в её пользу с подсудимого ФИО2 суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 107219 рублей. Подсудимый исковые требования признал в полном объёме.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 107219 рублей с ответчика ФИО2 Доказательств возврата подсудимым какой-либо суммы суду не представлено. Суд считает справедливым взыскать сумму иска в полном объеме, несмотря на незначительное снижение причиненного ущерба в обвинении, поскольку комиссия банка с потерпевшей была взыскана в результате действий подсудимого, хотя в этой части и не образующих хищения, но причинивших ущерб потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Infinix ZERO 30», возвращенный Потерпевший №1, подлежит оставлению последней, выписки по счетам, детализации телефонных соединений, оптические диски с видеозаписью, со сведениями по счетам и картам, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежит оставлению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Сердюку В.А. в размере <....> за участие по назначению в ходе следствия по оказанию юридической помощи ФИО2

Суд принимает решение о взыскании данных процессуальных издержек с подсудимого, в виду его трудоспособного возраста, отсутствия противопоказаний к труду, способности в будущем получать доход.

На апелляционный период мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 1 год. Заменить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от __.__.__ и вновь назначенного наказания, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ ФИО2 следовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счёт государства, в соответствии с предписанием, которое обязан получить в филиале по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по ____).

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, возвращенный потерпевшей оставить Потерпевший №1 по принадлежности; выписки по счетам, детализации телефонных соединений, оптические диски с видеозаписью, со сведениями по счетам и картам – оставить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 107219 рублей.

Процессуальные издержки в сумме <....>, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий В.Р. Пумпутис

<....>