Решение № 2-386/2021 2-386/2021~М-352/2021 М-352/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-386/2021

УИД № 58RS0007-01-2021-000693-62

№2-386/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021г. г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретарях Жечковой Л.К., Жмуркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. Валентины Петровны к ГУ УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное) о признании решения незаконным и назначении досрочной пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из которого следует, что 20 апреля 2021г. она обратилась в ГУ УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайнное) с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста согласно ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Однако решением ГУ УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное) от 21 апреля 2021г. <номер> ей отказано в назначении досрочной пенсии со снижением возраста выхода на пенсию на 2 года по причине недостаточного стажа. Ответчиком учтены периоды ее проживания и работы на территории с льготным социально-экономическим статусом, составляющие 1 год 05 месяцев 23 дня и 05 лет 03 месяца 25 дней соответственно.

С решением ответчика истец не согласна. В период с 01 сентября 1988г. по 01 июля 1991г. она обучалась в СПТУ №12 г. Никольска и проживала в общежитии училища в г. Никольске Пензенской области, <адрес>. По окончании СПТУ № 12 она 04 июля 1991г. поступила на работу на завод «Красный гигант», где проработала по 25 марта 2008г. По указанному выше адресу она проживала не только в период с 12.10.1988г. по 03.04.1990г., но и с 04.04.1990г. по 01.02.1998г. Затем в 2001г. ей решением профкома была предоставлена комната в общежитии в г. Никольске, <адрес>, где она проживает до настоящего времени. Она полагает, что с учетом стажа проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом имеет право на снижение пенсионного возраста на 2 года.

В связи с изложенным ФИО1 просит суд признать указанное решение ответчика незаконным, обязать ответчика зачесть период с 04 апреля 1990г. по 01 февраля 1998г. как период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначить ей пенсию по старости с учетом снижения пенсионного возраста на два года, с 48 лет, то есть с 11 мая 2021г.

В судебном заседании истец подтвердила заявленные исковые требования и уточнила, что документы, подтверждающие факт ее проживания в общежитии в <адрес> в отдельные периоды не сохранились, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. На иске настаивает.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала и показала, что документов, подтверждающих факт проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом в период с 04 апреля 1990г. по 01 февраля 1998г., ФИО1 представлено не было. В связи с этим в удовлетворении иска следует отказать.

Записями в копии трудовой книжки АТ-VI <номер>, выданной 04 июля 1991г., подтверждается, что ФИО1 (М.) В.П. в период с 01 сентября 1988г. по 24 июня 1991г. обучалась в Никольском ГПТУ № 12, по окончании которого с 04 июля 1991г. начала работать на заводе «Красный гигант».

Из копии диплома Г <номер> от 01 июля 1991г. следует, что М.В.П. 01 июля 1991г. окончила СПТУ №12 г. Никольска Пензенской области по специальности «контролер стекольного производства».

Согласно справке Никольского технологического колледжа им. А.Д. Оболенского № 18 от 17.05.2021г. ФИО1 (М.) В.П., <дата> рождения, действительно обучалась в Никольском СПТУ № 12 в период с 01 сентября 1988г. по 01 июля 1991г. по специальности «контролер стекольного производства», по очной форме обучения. Образовательное учреждение было переименовано в 2014 году. Оно расположено по адресу: г. Никольск Пензенской области, ул. Заводская, 2.

Давая оценку этим документам, суд находит, что истец обучалась в среднем профессионально-техническом училище №12 г. Никольска Пензенской области в период с 01 сентября 1988г. по 01 июля 1991г. по очной форме обучения, что предполагает собой постоянное нахождение по месту учебного заведения.

Из копии паспорта <номер>, выданного 21.05.2018г. УМВД России по Пензенской области, следует, что ФИО1 родилась <дата> в <адрес>. Место ее регистрации - г. Никольск Пензенской области, <адрес>.

Согласно копии свидетельства о заключении брака, выданного Никольским районным бюро ЗАГС Пензенской области, М. В.П., <дата> рождения, <дата> вступила в брак с М.В.А.. По вступлении в брак ей присвоена фамилия «ФИО1».

Из сообщения МО МВД России «Никольский» Пензенской области от 22.06.2021г., без номера, усматривается, что <дата> ФИО1 (М.В.П.) В.П., <дата> рождения, был выдан паспорт гражданина СССР VII-ЖЕ <номер>, по достижении возраста. На момент получения паспорта она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Пензенская область, г. Никольск, <адрес>.

Из копии карточки прописки следует, что <дата> ФИО1, <дата> рождения, был выдан новый паспорт VII-ЖЕ <номер>, и на момент его получения она была также зарегистрирована по адресу: г. Никольск Пензенской области, <адрес>. Вместе с тем в данной карточке имеется отметка о выписке ФИО1 с данного адреса, датированная 03.04.1990г.

В соответствии с протоколом заседания профсоюзного комитета ППО ФГУП «Завод «Красный гигант» № 36, в 2001 году ФИО1 была предоставлена комната в общежитии по адресу: г. Никольск Пензенской области, <адрес>.

Согласно решению об отказе в установлении пенсии, принятому ГУ УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное) 21.04.2021г. <номер>, период работы ФИО1 на территории с льготным социально-экономическим статусом составляет 05 лет 03 месяца 25 дней, период проживания - с 12.10.1988г. по 03.04.1990г Рекомендуемый возраст выхода на пенсию - 49 лет.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общее правило назначения страховой пенсии по старости предусмотрено в ч.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.10.2018г. №350-ФЗ).

Согласно ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 данного Закона, к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Суд принимает во внимание, что г. Никольск Никольского района Пензенской области входил в зону радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Данная местность относилась к местности с льготным социально-экономическим статусом проживания в указанный выше период на основании Распоряжения Совета Министров-Правительства РФ от 05.04.1993г. № 557-р.

Давая оценку доводам истца о проживании на территории с льготным социально-экономическим статусом в период с 04 апреля 1990г. по 01 февраля 1998г., суд принимает во внимание показания самой ФИО1, копии диплома, трудовой книжки истца, справку Никольского технологического колледжа им. А.Д. Оболенского, сообщение МО МВД России «Никольский» о регистрации истца на момент первичного получения паспорта гражданина Союза ССР на территории г. Никольска Пензенской области, копию свидетельства о заключении брака и решение профкома ФГУП «Завод «Красный гигант» о предоставлении истцу комнаты в общежитии в г. Никольске, <адрес>.

Оценивая эти доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 в период с 04 апреля 1990г. по 01 февраля 1998г. действительно проживала на территории г. Никольска Пензенской области, то есть на территории с льготным социально-экономическим статусом. Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достаточными, непротиворечивыми и кладет их в основу настоящего решения.

При этом суд учитывает, что иного места регистрации истца в карточке прописки, несмотря на дату выписки, не указано. С учетом постоянной работы истца в одной организации в указанный выше период и последующего получения от нее же места жительства, которое сохраняется за истцом до настоящего времени, суд находит доказанным факт постоянного проживания ФИО1 на территории с льготным социально-экономическим статусом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о назначении ей досрочной пенсии по старости суд находит обоснованными и считает необходимым удовлетворить их.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО1 понесенные ею расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М. Валентины Петровны удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Городище Пензенской области (межрайонное) <номер> от 21 апреля 2021г. об отказе в назначении ФИО1 досрочной пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Городище Пензенской области (межрайонное) включить в стаж проживания ФИО1, дающий право на досрочную пенсию по старости, период проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом с 04 апреля 1990г. по 01 февраля 1998г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Городище Пензенской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с 48 лет, то есть с 11 мая 2021г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Городище Пензенской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Барышенский