Приговор № 1-615/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-615/2019

Дело <номер>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2019г.

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитников адвокатов Федюшкина А.Б., Воронова Е.А., Чумакова В.В., переводчика ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>ён <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адрес: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, <адрес> года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, <дата> года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,

Установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь возле участка <номер> по <адрес> д. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО12 и ФИО11, распределив при этом между собой преступные роли.

В целях успешной реализации своего совместного преступного умысла, облегчения совершения преступных действий, действующие группой лиц по предварительному сговору ФИО2, ФИО3 и ФИО4 разработали план своих преступных действий, заранее приискали при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленных следствием местах для последующего использования и применения в качестве орудий преступления два неустановленных следствием предмета, обладающих колюще-режущими свойствами, схожих с ножами, и пневматический (газобаллонный) пистолет модели РМ-Х, калибра 4,5 мм (.177), не являющийся огнестрельным оружием, но пригодный для производства выстрелов.

Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на разбойное нападение, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО2, с находящимся у него в руках предметом, схожим с ножом, ФИО3, с находящимся у него в руках пневматическим (газобаллонным) пистолетом, и ФИО4, с находящимся у него в руках предметом, схожим с ножом, находясь вместе с ФИО12 и ФИО11 в жилой бытовке, расположенной на участке <номер> по <адрес> д. <адрес>, ведя себя агрессивно, при этом, применяя в качестве орудий преступления имеющиеся при них вышеуказанные предметы, используемые ими в качестве оружия, в целях подавления воли ФИО12 и ФИО11 к сопротивлению, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали от ФИО12 выдать им сумку с находящимися в ней денежными средствами. Далее, в продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, применяя в отношении ФИО12 и ФИО11 насилие, не опасное для жизни и здоровья, повалили последних на пол бытовки и подвергли их избиению, нанося множественные удары руками, сжатыми в кулак, по голове и туловищу ФИО12 и ФИО11, не причинив им вреда здоровью, но причинив физическую боль. Продолжая свои преступные намерения, в то время как ФИО3 и ФИО4, согласно отведенной им роли, стоя в помещении бытовки и держа в руках пневматический (газобаллонный) пистолет и предмет, схожий с ножом, соответственно, тем самым оказывая на ФИО12 и ФИО11 психическое воздействие, высказывали в их адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО2, в целях подавления воли последних к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес находящимся при нем предметом, схожим с ножом, ФИО12 один удар в область левого бедра, чем причинил ему рану средней трети левого бедра, которая по признаку, вызывающему кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня (до 3-х недель включительно), расценивается как причинившая легкий вред здоровью и ФИО11 один удар в область левого бедра, чем причинил ему рану средней трети левого бедра, которая по признаку вызывающему кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня (до 3-х недель включительно), расценивается как причинившая легкий вред здоровью, затем применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО12 не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак, в область лица слева, не причинив ему вреда здоровью, но причинив физическую боль, в то время как находящийся в непосредственной близости ФИО4 также нанес несколько ударов рукой, сжатой в кулак, по лицу и туловищу ФИО12 и ФИО11 Таким образом, воля к сопротивлению у ФИО12 и ФИО11 была подавлена, так как они восприняли действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4, как реально опасные для своей жизни и здоровья, так как у них имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, после чего действующие совместно и по предварительному сговору ФИО2, ФИО3 и ФИО4 похитили принадлежащее ФИО12 имущество, а именно, сумку из плотного брезентового материала, не представляющую для ФИО12 материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 123 000 рублей, джинсовыми брюками с логотипом «Хьюго Босс», вельветовой жилеткой бежевого цвета, свитером темно-синего цвета в серую мелкую полоску, не представляющими для ФИО12 материальной ценности, рюкзак защитного цвета, не представляющий для ФИО12 материальной ценности, мобильный телефон марки «Хонор», стоимостью 7300 рублей, в чехле, не представляющем для ФИО12 материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», не представляющей для ФИО12 материальной ценности, с находящимися на её счете денежными средствами в сумме 450 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси», стоимостью 8000 рублей, в чехле, не представляющем для ФИО12 материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», не представляющей для ФИО12 материальной ценности, с находящимися на её счете денежными средствами в сумме 450 рублей, а всего имущества на сумму 139 200 рублей; принадлежащий ФИО11 мобильный телефон марки «Хонор», стоимостью 8000 рублей, в чехле, не представляющем для ФИО11 материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», не представляющей для ФИО11 материальной ценности, с находящимися на её счете денежными средствами в сумме 450 рублей, а всего имущества на сумму 8450 рублей. После чего, действующие совместно и по предварительному сговору ФИО2, ФИО3 и ФИО4, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными противоправными действиями ФИО12 и ФИО11 физический вред и имущественный ущерб на общую сумму 147650 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вину в совершении данного преступления полностью признали и пояснили, что, действительно, <дата>, около 01 часа 00 минут при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, находясь в жилой бытовке, расположенной на участке <номер> по <адрес> д. <адрес>, они совместно и по предварительному сговору, используя в качестве оружия приисканные ими ранее пистолет и ножи, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершили нападение на потерпевших ФИО12 и ФИО11 и похитили принадлежащее им имущество на общую сумму 147650,0 руб., от более подробных показаний отказались. В содеянном искренне раскаиваются.

Кроме полного признания вины, вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении преступления подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО12 от <дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые <дата>, около 01 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, д. Сафоново, <адрес>, участок <номер>, под угрозой пистолета и ножа, подвергли его избиению, нанесли телесные повреждения в виде колотой раны левой ноги и открыто похитили принадлежащие ему личные вещи на общую сумму 140000 рублей, что для него является значительным ущербом;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО11 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые <дата>, около 01 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, д. Сафоново, <адрес>, участок <номер>, под угрозой пистолета и ножа, подвергли его избиению, нанесли телесные повреждения в виде колотой раны левой ноги и открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей, что для него является значительным ущербом;

- справками из приемно-диагностического отделения, согласно которых в приемный покой ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» 20.12.2018г. обратились ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждому из которых был поставлен диагноз: колото-резанная рана верхней трети левого бедра;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием ФИО12, - строительного вагончика на участке <номер> по <адрес> д. <адрес> и прилегающей к нему территории, в ходе которого установлено место совершения преступления и были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, срез с простыни со следами вещества бурого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием ФИО4 - <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: сумка зеленого цвета с находящимися в ней вещами - джинсовыми брюками с логотипом «Хьюго Босс», вельветовой жилеткой бежевого цвета, свитера темно-синего цвета в серую мелкую полоску), рюкзак защитного цвета;

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пневматический пистолет;

- протоколом личного досмотра ФИО4, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» серого цвета;

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» бело-голубого цвета;

- распечаткой с Интернет-сайта о стоимости похищенного имущества;

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов и постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО11 среди предъявленных ему для опознания вещей, в группе однородных предметов, опознал мобильный телефон марки «Хонор» серого цвета, изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО4 по адресу: <адрес>, как принадлежащий ему и похищенный у него <дата> около 01 часа 00 минут из строительного вагончика, расположенного по адресу: <адрес>, д. Сафоново, <адрес>, участок <номер>;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО12 среди предъявленных ему для опознания вещей, в группе однородных предметов, опознал мобильный телефон марки «Хонор» бело-голубого цвета, изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес>, сумку зеленого цвета с находящимися в ней вещами (джинсовыми брюками с логотипом «Хьюго Босс», вельветовой жилетки бежевого цвета, свитера темно-синего цвета в серую мелкую полоску), рюкзак защитного цвета, изъятые <дата> в ходе ОМП по адресу: <адрес>, как принадлежащие ему и похищенные у него <дата> около 01 часа 00 минут из строительного вагончика по адресу: <адрес>, д. Сафоново, <адрес>, участок <номер>;

- протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которых потерпевшие ФИО11 и ФИО12 опознали ФИО3, ФИО4 и ФИО2, как лиц, которые <дата>, находясь в бытовом вагончике, расположенном по адресу: <адрес>, д. Сафоново, <адрес>, участок 26, подвергли их избиению и открыто похитили принадлежащее им имущество;

- постановлением и протоколом об изъятии образцов для сравнительного исследования, согласно которым у обвиняемых ФИО3, ФИО4 и ФИО2 для сравнительного исследования изъяты образцы следов рук;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен конверт с тремя отрезками светлой дактопленки со следами рук, изъятыми при ОМП по адресу: <адрес>, д. Сафоново, <адрес>, участок 26, строительный вагончик, и постановлением о признании и приобщении указанных предметов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого след пальцев рук размерами 19х28 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, д. Сафоново, <адрес>, участок 26, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем левой руки ФИО4;

- постановлением и протоколом об изъятии образцов для сравнительного исследования, согласно которым у потерпевшего ФИО11 для сравнительного исследования, изъяты образцы крови;

- заключением эксперта <номер>/Б-2019 от <дата>, согласно выводам которого кровь ФИО11 относится к группе Ав. На фрагменте ткани обнаружена кровь человека, относящаяся к группе Ав, которая могла произойти от ФИО11;

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого представленный пистолет, серийный <номер>G62129, в пластиковом корпусе черного цвета к огнестрельному оружию не относится. Данный пистолет является пневматическим (газобаллонным) пистолетом модели РМ-Х, <номер>G62129, калибр 4,5 мм (.177), пригоден для производства выстрелов, изготовлен промышленным способом;

- заключениями экспертов <номер>, <номер> от 30.07.2019г., из которых следует, что согласно данным представленных медицинских документов у ФИО12 и ФИО11, у каждого, имелись телесные повреждения: рана верхней трети левого бедра. В представленных медицинских документах раны недостаточно описаны, не указано состояние краев, концов, дна и поэтому достоверно высказаться о механизме образования указанных ран не представляется возможным. Однако в медицинских документах раны названы «колото-резанными», а такие раны, как правило, образуются от ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством повреждения. Возникновение повреждений <дата>г. подтверждается сроками обращения за медицинской помощью, состоянием ран, позволяющим проводить первичную хирургическую обработку и накладывание хирургических швов. Установленные повреждения, согласно п. 8.1. приказа 194-н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» по признаку, вызывающему кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня (до 3-х недель включительно), расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, совхоз Гилистон, <адрес>, где проживал со своей семьей. В последнее время он работал на строительстве <адрес> д. <адрес>, жил в строительном вагончике, расположенном на участке дома, совместно с ним проживал его родственник ФИО12, который также приехал в <адрес> на заработки. В ночь с 19 на <дата>, когда он и ФИО12 находились в вагончике, разделенном на две комнаты, проходные между собой, к ним зашли трое мужчин, которые кричали на таджикском языке и требовали, чтобы ФИО12 отдал им сумку. Он понял, что речь идет о сумке с деньгами в сумме 123 000 рублей, которые ФИО12 накопил и собирался <дата> отвезти в Таджикистан своей семье, также в этой сумке находились личные вещи ФИО12 и документы. ФИО12 сказал, что не понимает, о какой сумке идет речь. Тогда мужчины схватили их и выволокли в первую комнату вагончика, где стали избивать, и в этот момент он увидел, что мужчин было трое. В руке у первого мужчины был нож, которым тот нанес ему один удар в область левого бедра, также мужчина наносил ему удары кулаками в область лица и все время требовал отдать сумку. У второго мужчины также был нож, которым тот пугал его и ФИО12, говоря, что порежет их, если они не отдадут им сумку, и кулаками рук наносил ему удары по лицу. В руках у третьего мужчины был предмет черного цвета, похожий на пистолет, которым он их пугал, говоря, что если они не отдадут сумку, то он выстрелит. Он реально воспринимал все угрозы в свой адрес, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Затем в какой-то момент первый мужчина увидел сумку, взял ее и еще одну сумку, которая была пуста, и передал их третьему мужчине, который, в свою очередь, взял с кухонного стола принадлежащие ФИО12 два мобильных телефона, а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе серого цвета, стоимостью 8000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Йота», с абонентским номером <***>, на счету которой были денежные средства в сумме 450 рублей, не представляющей для него материальной ценности и после мужчины, забрав сумки и телефоны, ушли. ФИО12 также было нанесено ножевое ранение в область бедра. Они дождались утра, после чего отправились в приемный покой, где им оказали первую помощь, а также в полицию. В результате преступных действий ему был причинен имущественный вред на общую сумму 8450 рублей и телесные повреждения в виде колото-резаной раны левого бедра;

- показаниями потерпевшего ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, совхоз Гилистон, <адрес>, где проживал со своей семьей. <дата> он прилетел в <адрес> на заработки, в последнее время работал на строительстве в <адрес> д. <адрес>, где жил в строительном вагончике, расположенном на участке этого дома, совместно с ним проживал его родственник ФИО11 В ночь с 19 на <дата>г., когда он и ФИО11 находились в вагончике, к ним зашли трое мужчин, которые кричали на таджикском языке и требовали, чтобы он отдал им сумку. Он понял, что речь идет о сумке с деньгами в сумме 123 000 рублей, которые он накопил и собирался 22.12.2018г. отвезти своей семье в Республику Таджикистан. В данной сумке также были его личные вещи: вельветовая жилетка, свитер синего цвета в серую мелкую полоску, джинсовые брюки темно-синего цвета с логотипом «Хьюго Босс», в одном из карманов джинс находились денежные средства в сумме 3000 рублей, в боковом кармане куртки были денежные средства в сумме 120000 рублей. Он сказал им, что не понимает о какой сумке идет речь. Первому мужчине на вид около 35 лет, плотного телосложения, ростом около 170 см, круглое лицо, короткая стрижка, щетина на лице, широкий нос, был одет в черную куртку, темные штаны. Второй мужчина был также плотного телосложения, на вид моложе первого, около 30 лет, рост около 170 см., с круглым лицом, короткой стрижкой, на лице также была щетина, прямой заостренный нос. Был одет в темно-коричневую куртку, темные штаны. Третий мужчина был на вид около 30 лет, худощавого телосложения, с овальным лицом, темными короткими волосами, ему показалось, что у мужчины <номер> был длинный нос. Второй мужчина схватил его и выволок в первую комнату вагончика, где все трое мужчин стали избивать его и ФИО11 Первый мужчина требовал отдать им сумку, в руке у него был нож, которым он нанес ему один удар в область левого бедра, а также нанес ему не менее трех ударов кулаками в область лица слева. ФИО11 они также били. У второго мужчины также был нож, данным ножом мужчина пугал его и ФИО11, говоря, что порежет их, если они не отдадут им сумку, и кулаками рук наносил ему удары по туловищу в процессе избиения. В руках у третьего мужчины был предмет черного цвета, похожий на пистолет, он пугал их этим предметом, говоря, что если они не отдадут им сумку, то он выстрелит. Он реально воспринимал все угрозы в свой адрес, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Затем в какой-то момент первый мужчина увидел, где лежит сумка, взял ее и еще одну сумку, которая была пуста, и передал их третьему мужчине, который также взял с кухонного стола принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе белого цвета, с накладным резиновым чехлом черного цвета, не представляющим для него материальной ценности, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Йота», номера не помнит, на счету которой было 450 рублей. Телефон он приобрел за 7300 рублей. Этот же мужчина также забрал со стола его мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси» в корпусе белого цвета, с резиновым накладным чехлом черного цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Йота», на которой были денежные средства в сумме 450 рублей. Указанный телефон он приобрел за 8000 рублей. Также мужчины похитили и принадлежащий ФИО11 мобильный телефон. После чего, мужчины, забрав сумки и телефоны, ушли. У ФИО11 также было ножевое ранение в области бедра. Они дождались утра, после чего отправились в приемный покой, где им оказали первую помощь, и в полицию. Указал, что сумки и его личные вещи, кроме телефонов, не представляют для него материальной ценности. Материальную ценность представляют лишь похищенные деньги и телефоны. В общей сложности ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 139 200 рублей.

- протоколами очных ставок между потерпевшими ФИО11, ФИО12 и обвиняемыми ФИО3, ФИО4 и ФИО2, при проведении которых потерпевшие ФИО11 и ФИО12 подтвердили приведенные выше показания.

В судебном заседании гос.обвинитель просил исключить из обвинения, предъявленного подсудимым ФИО3, ФИО4 и ФИО2, квалифицирующий признак разбоя – «с незаконным проникновением в жилище» и переквалифицировать их действия с ч.3 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ.

Исследовав приведенные выше доказательства, суд соглашается с мнением гос.обвинителя и приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО2 доказана и их действия следует квалифицировать по ст. 162 ч.2 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о незаконности проникновения подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в жилище органами следствия не представлено и в судебном заседании не добыто.

Об умысле ФИО3, ФИО4 и ФИО2 на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору свидетельствует обстановка совершения преступления, поведение подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО2, способ совершения преступления, характеризующийся четким распределением ролей и согласованностью действий соучастников преступления, которые оказывая психическое воздействие, применяя предметы, используемые ими в качестве оружия, в целях подавления воли потерпевших ФИО11 и ФИО12 к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, избили потерпевших ФИО11 и ФИО12 и каждому из них причинили телесные повреждения в виде колото-резаной раны верхней трети левого бедра, и после того, как воля к сопротивлению у ФИО12 и ФИО11 была подавлена, поскольку они восприняли действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4, как реально опасные для своей жизни и здоровья, так как у них имелись все основания опасаться, подсудимые завладели имуществом потерпевших и скрылись, что подтверждено совокупностью исследованных письменных доказательств, вышеуказанными первоначальными показаниями потерпевших, данными в ходе предварительного следствия, которые они подтвердили и при проведении очных ставок с подсудимыми, которые суд берет за основу, поскольку они согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, а также и с признательными показаниями самих подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, данными в судебном заседании. При этом, к последующим показаниям потерпевших ФИО12 и ФИО11 о наличии якобы имеющегося у ФИО12 долга перед ФИО3 и ФИО2, суд относится критически и расценивает их как попытку смягчить наказание своим соотечественникам, поскольку показания потерпевших в этой части носят неконкретный характер, сумма долга потерпевшими не озвучивалась, и более того, долговых обязательств у потерпевшего ФИО11 ни перед кем из подсудимых не было.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевших суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и вывода суда о виновности подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО2, которые не судимы, ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности привлекаются впервые, все подсудимые на учете у нарколога и психиатра не состоят, росли и воспитывались в многодетных семьях, которые могут оказать содействие в их исправлении и перевоспитании, по месту жительства характеризуются исключительно положительно, ФИО2 имеет на иждивении неработающую жену, ФИО3 имеет на иждивении двоих малолетних детей, неработающую жену, родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, нуждающихся в лечении и помощи, исключительно положительно характеризуется по месту обучения в школе, по месту прежней работы, ФИО4 имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет на иждивении двоих малолетних детей, неработающую жену, отца-пенсионера, являющегося инвали<адрес> группы, страдающего хроническими заболеваниями, нуждающегося в помощи и лечении, все подсудимые вину в совершении преступления полностью признали, находясь в условиях следственного изолятора в содеянном искренне раскаялись, похищенное имущество потерпевшим возвращено, подсудимые добровольно возместили потерпевшим имущественный ущерб и моральный вред, причинные в результате преступления, и потерпевшие ФИО12 и ФИО11 претензий к подсудимым не имеют, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами.

Добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда, причинных в результате преступления, при отсутствии отягчающих наказание подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в силу ч.1 ст. 62 УК РФ учитывает при определении каждому из них размера наказания.

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимыми ФИО3, ФИО4 и ФИО2 умышленного, корыстного, тяжкого преступления против собственности, конкретные данные о их личности, роли каждого из них в совершении группового преступления, суд считает, что исправление подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО2 возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к каждому из них условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО2 обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, единственными кормильцами которых они являются, суд учитывает при определении размера наказания и не находит оснований для применения к каждому из них дополнительного наказания. При этом, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимых, оснований для применения к каждому из них требований ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч. 2 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 и ФИО2, каждому, оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания каждому исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО3, ФИО4 и ФИО2, каждого, под стражей с <дата>г. до вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны, сумку зеленого цвета, джинсовые брюки, вельветовую жилетку, свитер, рюкзак защитного цвета - оставить по принадлежности; пистолет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: