Определение № 12-451/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-451/2017

№ 12-451/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Кислая М.В., при секретаре Ухановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 6 марта 2017 года ходатайство ФИО1 – защитника Пономарёва В.А., о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарёва В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** № ... Пономарёв В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... с лишением права управления транспортными средствами на срок ** ** **.

В представленной в Сыктывкарский городской суд Республики Коми ** ** ** жалобе защитника на указанное постановление содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, мотивированное неполучением судебных извещений о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей и копии постановления ввиду фактического непроживания Пономарёва В.А. по адресу регистрации: ...

Пономарёв В.А, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в рассмотрении жалобы не принимал.

В судебном заседании защитник на доводах ходатайства настаивал, указав, что Пономарёв В.А. фактически проживает по иному адресу, с родственниками, проживающими по адресу регистрации ФИО2, у последнего сложились неприязненные отношения в связи со спором о наследственных правах. Также пояснил, что ввиду состояния Пономарёва В.А. на момент составления протокола он не мог сообщить адрес фактического проживания, а целью обжалования постановления является не уход от административной ответственности, а реализация Пономарёвым В.А. права на судебную защиту и исключение возможности привлечения к ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Заслушав объяснения защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судом правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, судебные извещения и оспариваемое постановление направлялись ФИО3 по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу регистрации Пономарёва В.А. по месту жительства, и, как следует из протокола, совпадающему с адресом фактического места жительства, и было возвращено органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения невостребованного адресатом почтового отправления.

Также, из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что Пономарёв В.А. не был лишен возможности указать при составлении протокола адрес фактического проживания (...).

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание, что доказательств представления Пономарёвым В.А., которому было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, сведений о перемене адреса материалы дела не содержат, неполучение им копии оспариваемого постановления, направленного в установленном законом порядке по имеющемуся в материалах дела адресу, ввиду проживания по иному адресу не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 – защитника Пономарёва В.А., о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения.

Судья М.В. Кислая