Постановление № 5-2348/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-2348/2017

№5-2348/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года г.Владивосток, ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «ИНТЕРТОРГ», <...>, зарегистрированного по адресу: 690013, <...>,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни представителем ООО «ИНТЕРТОРГ» была подана декларация № на товары народного потребления.

При совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра (АТД №), был выявлен незадекларированный товар:

- печатные отрывные самокопирующиеся номерные бланки в блоках по 100 листов формата А5, 99 блоков;

- пиала из тонкой керамики размера 10*3 см, 240 шт.

Таким образом, ООО «ИНТЕРТОРГ» нарушило требования ст.ст.179, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза.

По данному факту в отношении ООО «ИНТЕРТОРГ» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «ИНТЕРТОРГ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина его неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «ИНТЕРТОРГ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ДТ № генеральным директором ООО «ИНТЕРТОРГ» задекларирован товар:

- блюдо из пластмасс, артикул B22784, 90 шт.;

- чашка из пластмасс, артикул B22788, 390 шт.;

- ложка из пластмасс, артикул B22789, 120 шт.;

- тарелка из пластмасс, артикул B22790, 65 шт.;

- контейнер из пластмасс, артикул B22791, 100 шт.;

- кастрюля, 21 шт.;

- набор для специй, 50 шт.;

- поднос, 6 шт.;

- чашка, 120 шт.;

- миска, 1 шт.;

- электроплита со стеклокерамической варочной панелью без духового шкафа для приготовления пищи, работает от сети 220-240 V 50 Hz, мощностью 1500 Вт, 8 шт.;

- свечи декоративные из парафина для украшения интерьера, в наборах, 30 шт.;

- статуэтка из пластмасс, 1 шт.;

- фонтан декоративный из пластмасс, 2 шт.;

- рыбки настенные из пластмасс, 2 шт.;

- кресло, 9 шт.;

- стол, 10 шт.;

- индикаторная панель на светодиодах для отображения информации в общественных помещениях, 7500 шт.;

- стол на металлическом каркасе, 7 шт.;

- графин из стекла, 20 шт.;

- картина из дерева, 440 шт.;

- картина, 420 шт.;

- стол, 4 шт.;

- уличный прожектор, 16 шт.;

- люстра с деревянным каркасом, элементами из пластмасс, 11 шт.;

- палочки для еды из бамбука, 2600 шт.;

- кружка из бамбука, 10536 шт.

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата в ходе досмотра было установлено, что помимо заявленного в ДТ товара в адрес ООО «ИНТЕРТОРГ» прибыл незадекларированный товар:

- предположительно счет фактуры, 99 пачек;

- тарелки предположительно из керамики, 240 шт.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение на СВХ ООО «<...>», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Согласно заключению эксперта № от дата предметом административного правонарушения является товар:

- печатные отрывные самокопирующиеся номерные бланки в блоках по 100 листов формата А5, 99 блоков, стоимостью 6309 рублей 27 копеек;

- пиала из тонкой керамики размером 10*3 см, 240 шт., стоимостью 10788 рублей.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 17097 рублей 27 копеек.

Из пояснений генерального директора ООО «ИНТЕРТОРГ» М. следует, что сведения в декларацию на товары были внесены на основании товаросопроводительных документов, предоставленных продавцом. Выявленный товар не был указан в ДТ в связи с тем, что данный товар обществом не заказывался и не оплачивался. Предварительный осмотр товара обществом не производился. Вину общества в совершении административного правонарушения не признала.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии с ч.2 ст.181 ТК ТС в декларации на товары указываются, в том числе, сведения о товарах: наименование товара, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, количество и др. сведения, необходимые для декларирования товара.

Согласно ст.187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Правом предварительного осмотра товара ООО «ИНТЕРТОРГ» не воспользовалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО «ИНТЕРТОРГ», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности не имеется.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ИНТЕРТОРГ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар: печатные отрывные самокопирующиеся номерные бланки в блоках по 100 листов формата А5, 99 блоков; пиала из тонкой керамики размером 10*3 см, 240 шт.; находящийся на ответственном хранении на СВХ ООО «<...>» (<адрес>).

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «Получатель»-УФК по Приморскому краю (ТУ Росимущества в Приморском крае) ИНН–<***>, КПП-254001001, «Банк получателя»-ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, ОКАТО- 05401000000 р/счет №<***>.

КББ имеет следующую классификацию:

16711403012010400440 - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:________________