Решение № 2-3-669/2019 2-3-669/2019~М-3-651/2019 М-3-651/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-3-669/2019

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

25 ноября 2019 года. Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Минбаевой Р.И.,

при секретаре Миндубаевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3 – 669 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 марта 2015 года в размере 58 831 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 марта 2015 года в размере 58 831 руб. 62 коп.

К взысканию полагают: задолженность по процентам с 25 ноября 2017 года по 04 октября 2019 года – 22 144 руб. 35 коп.; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 25 ноября 2017 года по 04 октября 2019 года – 19 249 руб. 08 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 25 ноября 2017 года по 04 октября 2019 года – 17 438 руб. 19 коп.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 41,99 % годовых за период с 05 октября 2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 3 228 руб. 30 коп.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 05 октября 2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - 3 228 руб. 30 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05 октября 2019 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец обосновал своё требование тем, что 16 марта 2015 года ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили указанный кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 40846 руб. 67 коп. под 41,99% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее:

- размер процентной ставки – 41.99% годовых;

- размер неустойки - 0.1% за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк», руководствуясь ст. ст. 382, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) № 23 от 16 апреля 2018 года.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается.

Согласно ответа на запрос ООО «Русфинанс Банк» подтверждено, что ООО «ЮСБ» перешли права по кредитным договорам в полном объеме, включая право на дальнейшее начисление процентов и неустойки по кредиту.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 марта 2015 года в пользу ООО «ЮСБ» (должник ФИО1). В рамках данного гражданского дела были взысканы:

- основной долг – 29 065 руб.12 коп.;

- проценты по кредиту – 4 624 руб.77 коп.

Решение суда о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялось в пользу ООО «ЮСБ».В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ» по Кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон.

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) - ФИО1, в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

Стороны, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО4 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений против иска не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании из представленных истцом документов установлено, что, действительно, 16 марта 2015 года ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили указанный кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 40846 руб. 67 коп. под 41,99% годовых.

10 июня 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 16 марта 2015 года в пользу ООО «ЮСБ» в размере 34 295 руб. 24 коп., из них: задолженность по состоянию на 24 ноября 2017 года – 33 689 руб. 89 коп., госпошлина – 605 руб. 35 коп.

Истец поясняет, что сумма 34 295 руб. 24 коп. состоит из основного долга – 29 065 руб.12 коп.; процентов по кредиту – 4 624 руб.77 коп.

Судебный приказ истцом не оспорен, находится на стадии исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В части взыскания процентов по займу требование истца суд считает обоснованным, они не оспорены ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает размер неустойки, заявленный истцом, несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим снижению.

В части взыскания процентов и неустойки по кредиту на будущее, в период с 05 октября 2019 года, истцу также должно быть отказано, поскольку истцом на указанные периоды не представлены доказательства неисполнения ответчиком обязательств по кредиту, не представлены расчеты иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Взыскание неустойки по кредитному договору согласовано сторонами в самом договоре, поэтому требования истца, содержащиеся в п. 8 требовательной части искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что оплаченная истцом госпошлина должна быть возвращена ему в зависимости от удовлетворенной части иска.

В части взыскания услуг представителя истца должно быть отказано, поскольку суду не представлено доказательств оказания истцу услуг представителем по поводу данного иска.

Руководствуясь ст.ст. 333, 395, 809 ГК РФ, 94, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 марта 2015 года в размере 58 831 руб. 62 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2015 года в размере 58 831 руб. 62 коп., из них: проценты за пользование кредитом за период с 25 ноября 2017 года по 04 октября 2019 года – 22 144 руб. 35 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 25 ноября 2017 года по 04 октября 2019 года – 2 900 руб. 00 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 25 ноября 2017 года по 04 октября 2019 года – 450 руб. 00 коп., госпошлину в размере 964 руб. 83 коп., всего 26 459 руб. 18 коп.

В остальной части в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2019 года.

Судья: