Решение № 2-291/2025 2-291/2025~М-215/2025 М-215/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-291/2025

31RS0015-01-2025-000316-53 дело № 2-291/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.07.2013 ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 100000,00 руб. за период с 01.07.2013 по 23.09.2022.

29.11.2016 ПАО КБ Восточный и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО КБ Восточный уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору.

23.09.2022 ООО "ЭОС" уступил право требования задолженности ответчика ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области от 09.10.2024 отменен судебный приказ от 24.09.2024 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.07.2014 по 23.09.2022 в размере 100000 руб., состоящую из основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО "ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, почтовая корреспонденция направленная судом по адресу её регистрации возвращена в связи с истечением срока хранения.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: novoosklsky.blg.sudrf.ru 20.05.2025 года.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 01.07.2013 ФИО1 обратилась в ООО "Восточный Экспресс Банк" с заявлением на заключение договора кредитования № о предоставлении кредита в размере 391300 руб. сроком на 60 мес. под 29,5 % годовых, а также соглашения о кредитовании счета на условиях кредитования счета, изложенных в заявлении, Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания карт ОАО КБ Восточный и тарифах банка.

В заявлении на заключение соглашения указан вид кредита - кредитная карта персональная, до востребования, лимит кредитования в сумме 20 000 рублей, годовая ставка 31%.

В заявлении она указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать условия по возврату платежей.

Согласно расчету задолженности по договору № от 01.07.2013, выполненного ПАО КБ Восточный задолженность ФИО1 по состоянию на 29.11.2016 составила 595341,14 руб., в том числе основной долг 355338,07 руб., проценты – 207133,87 руб., комиссии 32869,20 руб. (л.д. 13 оборот, 22-23).

29.11.2016 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "ЭОС" заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому в том числе передано и право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 01.07.2013 (л.д. 24-31).

23.09.2022 ООО "ЭОС" и ООО "Феникс" заключили договор уступки требования (цессии) № по которому к ООО "Феникс" перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 01.07.2013 (л.д. 32-33,39-41).

05.02.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений в наименовании юридического лица ООО "Феникс" на ООО "ПКО Феникс" (л.д. 38).

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 25.03.2025 образовалась задолженность по основному долгу в размере 100000 руб., что подтверждается справкой о задолженности ( л.д. 7 оборот).

Для взыскания просроченной задолженности по кредиту истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области от 09.10.2024 отменен судебный приказ от 24.09.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ПКО Феникс" задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 01.07.2013, в связи с поступившими от должника возражениями.

ФИО1, возражающая против исполнения судебного приказа, доказательств исполнения обязательств суду не представила.

Учитывая, что право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ответчик уклонилась от состязательности процесса, не привела ни одного довода и не представила ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., которые подтверждены истцом платежными поручениями от 03.07.2024 и 18.12.2024 (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО "ПКО" Феникс" (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО Феникс" задолженность по кредитному договору № от 01.07.2013, заключенному с ПАО КБ Восточный за период с 01.07.2014 по 23.09.2022 в размере 100000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья