Решение № 2-312/2017 2-312/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-312/2017

Дело № 2-312/2017 г. <****>


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 апреля 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые мотивирует тем, что решением Кимрского городского суда Тверской области от 13 августа 2014 года по гражданскому делу № 2-912/2014 по иску М.А.Г.., действующего по доверенности в интересах ФИО1, к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регрессного требования, вступившим в законную силу 19 сентября 2014 года, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано <****> в порядке регресса по обязательствам, вытекающим из решения Кимрского городского суда Тверской области от 19 августа 2013 года, а также возврат государственной пошлины в размере <****>, а всего <****>. На основании переданных в Кимрский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №* и заявления о возбуждении исполнительного производства 26 января 2015 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №*. Несмотря на принятые меры, вышеуказанное судебное решение до настоящего времени не исполнено, что следует из справки №*, выданной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кимрского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Х.А.А. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <****>. Неисполнение ответчиком судебного решения противоречит требованиям ст. 210 ГПК РФ, устанавливающей, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. В сложившейся ситуации он, истец, вынужден обратиться в суд за защитой своих прав в порядке ст. 395 ГК РФ, предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). В соответствии с п. 39 названного выше Постановления, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Однако, пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 указанный пункт 2 Постановления № 13/14 был отменен. Таким образом, расчет периода просрочки исполнения судебного акта должен производиться в календарных днях исходя из 365 (366) календарных дней в году. При таких обстоятельствах, учитывая, что присужденная судебным решением денежная сумма ответчиком до настоящего времени не возвращена, просит суд взыскать с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно применяется ставка рефинансирования (учетная ставка) - 8,25 %, действовавшая в период с 14 сентября 2012 года по 31 декабря 2015 года включительно: <****>/365 дней х <****> дня х 8,25% = <****>.;

- с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно применяются средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 11,8%: <****>/365 дней х <****> дней х 11,8% =<****>.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 11,7%: <****>/365 дней х <****> дней х 11,7% = <****>.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 10,74%: <****>/365 дней х <****> дня х 10,74% = <****>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 10,51%: <****>/365 дней х <****> дней х 10,51% = <****>.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 9.91%: <****>/365 дней х <****> дней х 9,91% = <****>.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 9,49%: <****>/365 дней х <****> дня х 9,49% =<****>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 9,39%: <****>/365 дней х <****> дней х 9,39% = <****>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 7,32%: <****>/366 дней х <****> день х 7,32% = <****>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 7,94%: <****>/366 дней х <****> дней х 7,94% = <****>.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 8,96%: <****>/366 дней х <****> дней х 8,96% = <****>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 8,64%: <****>/366 дней х <****> дней х 8,64% = <****>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 8,14%: <****>/366 дней х <****> дня х 8,14% =<****>.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 7,9%: <****>/366 дней х <****> дней х 7,9% = <****>.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 8,24%: <****>/366 дней х <****> дней х 8,24% = <****>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 7,52%: <****>/366 дней х <****> дней х 7,52% =<****>

С 01 августа 2016 года по день подачи иска применяются ключевые ставки Банка России:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 10,5%, действует с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года включительно,: <****>/366 дней х <****> дней х 10,5% = <****>.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 10%, действует с 19 сентября 2016 года по день подачи иска: <****>/365 дней х <****> дня х 10 % = <****>

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составили <****>. Просит суд взыскать с ФИО3 в его, истца, пользу денежные средства в размере <****> в качестве процентов за пользование присужденной решением Кимрского городского суда Тверской области от 13 августа 2014 года по делу № 2-912/2014 по иску М.А.Г.., действующего по доверенности в интересах ФИО1, к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регрессного требования, денежной суммы за период с 20 сентября 2014 года по 10 марта 2017 года включительно, и в качестве возврата уплаченной при обращении в суд государственной пошлины <****>.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 14 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5

В судебное заседание 03 апреля 2017 года истец ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя – ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал. Показал суду, что не оспаривает свои долговые обязательства перед ФИО1, однако возможности погасить долг в настоящее время у него, ответчика, нет, поскольку он является инвалидом 3 группы и ему необходима операция. Расчет процентов, представленный истцом, не оспаривал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Представили в суд заявления, в которых просили рассматривать дело в их отсутствии. В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, против чего не возражали остальные участники процесса.

В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: решения Кимрского городского суда Тверской области от 13 августа 2014 года, справка Кимрского районного отдела УФССП России по Тверской области от 03 февраля 2017 года.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, проанализировав материалы дела, в том числе обозрев материалы гражданского дела № 2-912/2014 по иску М.А.Г., действующего по доверенности в интересах ФИО1, к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регрессного требования, материалы исполнительного производства №*, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что решением Кимрского городского суда Тверской области от 13 августа 2014 года, вынесенным по гражданскому делу по иску М.А.Г., действующего по доверенности в интересах ФИО1, к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регрессного требования, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано <****> в порядке регресса по обязательствам, вытекающим из решения Кимрского городского суда Тверской области от 19 августа 2013 года, возврат государственной пошлины в размере <****>, а всего <****>. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 19 сентября 2014 года.

30 декабря 2014 года ФИО1 был выдан исполнительный лист серии №*. 21 января 2015 года М.А.Г.., действуя по доверенности в интересах ФИО1, обратился в Кимрский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тверской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кимрского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Ш.О.А. от 26 января 2015 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 №*.

На 03 февраля 2017 года ФИО3 задолженность перед ФИО1 не погасил, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя и материалами исполнительного производства, и не оспаривается сторонами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У, ставка рефинансирования составляет 8,25 %, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковых требований) по ДД.ММ.ГГГГ составит: <****>./365 дней х <****> дня х 8.25% = <****>.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года по 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В результате неисполнения ответчиком решения суда в период с 01 июня 2015 года по 01 августа 2016 года, исходя из информации Банка России о процентных ставках по вкладам физических лиц (по федеральным округам) - Центрального федерального округа, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 11,8%: <****>/365 дней х <****> дней х 11,8% =<****>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 11,7%: <****>/365 дней х <****> дней х 11,7% = <****>.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 10,74%: <****>/365 дней х <****> дня х 10,74% = <****>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 10,51%: <****>/365 дней х <****> дней х 10,51% = <****>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 9.91%: <****>/365 дней х <****> дней х 9,91% = <****>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 9,49%: <****>/365 дней х <****> дня х 9,49% =<****>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 9,39%: <****>/365 дней х <****> дней х 9,39% = <****>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 7,32%: <****>/366 дней х <****> день х 7,32% = <****>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 7,94%: <****>/366 дней х <****> дней х 7,94% = <****>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 8,96%: <****>/366 дней х <****> дней х 8,96% = <****>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 8,64%: <****>/366 дней х <****> дней х 8,64% = <****>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 8,14%: <****>/366 дней х <****> дня х 8,14% =<****>.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 7,9%: <****>/366 дней х <****> дней х 7,9% = <****>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 8,24%: <****>/366 дней х <****> дней х 8,24% = <****>.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 7,52%: <****>/366 дней х <****> дней х 7,52% =<****>

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В результате неисполнения ответчиком решения суда в период с 01 августа 2016 года по 10 марта 2017 года (согласно исковых требований), исходя из информации Банка России о ключевой ставке, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 10,5%, действует с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года включительно: <****>/366 дней х <****> дней х 10,5% = <****>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 10%, действует с 19 сентября 2016 года по день подачи иска: <****>/365 дней х <****> дня х 10 % = <****>

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили <****>, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд полагает правильным расчет истца, поскольку он основан на законе. Ответчик с расчетом, представленным истцом, согласился, контррасчета не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме <****>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании решения Кимрского городского суда Тверской области от 13 августа 2014 года, за период с 20 сентября 2014 года по 10 марта 2017 года включительно в размере <****>, возврат государственной пошлины в размере <****>, а всего <****>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Куликова

Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2017 года.

Судья Н.Ю. Куликова