Решение № 2-175/2024 2-175/2024~М-145/2024 М-145/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-175/2024

Дело № 2-175/2024

46RS0021-01-2024-000185-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кшенский 11 июня 2024 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в Советский районный суд Курской области с иском к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором просит признать за ним в порядке наследования после смерти матери Б.В.К. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру площадью 48 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности его родителям Б.Н.М. и Б.В.К. После смерти Б.Н.М. 16.02.2018г. Б.В.К. фактически приняла наследство, но наследственные права в установленном законом порядке не оформила. Его сестра, ответчик по делу ФИО2 на долю в наследстве после смерти родителей не претендует. Спорная квартира была передана в общую собственность его родителей по договору приватизации от 08.09.2000г. При регистрации прав на квартиру доли каждого из родителей определены не были. Б.В.К. после смерти мужа унаследовала ? долю в праве общей собственности на спорную квартиру, с учетом принадлежавшей ей на основании договора приватизации ? доли в праве общей собственности на спорную квартиру, и квартира полностью перешла в ее собственность. Нотариусом в оформлении наследственных прав ему было отказано, так как доли каждого из участников совместной собственности не были определены. После смерти отца матери он фактически принял наследство, но наследственные права в установленном законом порядке не оформил.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме, на долю в наследстве после смерти отца и матери не претендует и указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил. Согласно представленному в суд письменному мнению, представитель третьего лица ФИО3 просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя третьего лица.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Б.Н.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес><адрес>, Б.В.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, принадлежала на праве общей совместной собственности квартира площадью 48 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права общей совместной собственности серии № №, выданным 30.10.2000г. Курским учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации № от 26.10.2000г. (л.д. 13).

В настоящее время спорной квартире площадью 48 кв.м. присвоен адрес: <адрес>, и кадастровый № (л.д. 17-18).

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Б.Н.М. , Б.В.К. и истцу ФИО1 принадлежала на праве общей совместной собственности квартира площадью 48 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Из исследованного судом свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, следует, что Б.Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из исследованного судом свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, следует, что Б.В.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являются детьми наследодателей Б.Н.М. , Б.В.К. (л.д. 7, 10,11), и наследниками 1-й очереди по закону после смерти наследодателей, что никем не оспаривается.

После смерти мужа Б.Н.М. мать истца Б.В.К. приняла меры по сохранности принадлежащего умершему супругу имущества, распорядилась им, что подтверждается справкой администрации поселка <адрес> (л.д. 20), но свои наследственные права в установленном законом порядке в установленный законом срок не оформила (л.д. 38).

После смерти матери Б.В.К. истец ФИО1 принял меры по сохранности принадлежащего умершей матери имущества, распорядился им, что подтверждается справками администрации поселка <адрес> (л.д. 20, 21), но свои наследственные права в установленном законом порядке в установленный законом срок не оформил (л.д. 38).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Б.В.К. фактически вступила в наследство после смерти своего супруга Б.Н.М. ; истец ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти своей матери Б.В.К.

Таким образом, часть спорной квартиры принадлежала умершим Б.Н.М. и Б.В.К. , и после их смерти принята в составе наследственного имущества истцом ФИО1 и подлежат включению в состав наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО1 исковых требований, и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 48 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет составлено 17 июня 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суда через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Хмелевской