Решение № 2-1812/2017 2-1812/2017~М-1593/2017 М-1593/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1812/2017

Дело № 2-1812/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Текновой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд и просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО1, умершей <дата>; признать за истцом право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО1 в Тульском отделении <номер> Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» в подразделении <номер> № счета <номер>, № счета <номер>, № счета <номер>, в подразделении <номер> № счета <номер>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> скончался ее супруг, ФИО1, после смерти, которого остались денежные вклады на указанных счетах. Истец и ее дети, ответчики по делу, являются наследниками после смерти ФИО1 К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались. В то же время истец фактически приняла наследство, поскольку проживала вместе с ФИО1 по день его смерти по <адрес>. После смерти мужа, истец переехала жить к дочери в <адрес>, где проживает по настоящее время.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что мама фактически приняла наследство после смерти своего мужа, отца ответчика. Сама ответчик на наследственное имущество не претендует.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования признал.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений против заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что спорными являются денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в Тульском отделении <номер> Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» в подразделении <номер> № счета <номер>, № счета <номер>, № счета <номер>, в подразделении <номер> № счета <номер> (л.д. 10-14,2433,35).

<дата> ФИО1 умер (л.д. 6). Истец является супругой умершего, ответчики ФИО2, ФИО3 – детьми (л.д. 7-9). По сообщению нотариуса наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 31).

На день смерти ФИО1 проживал по <адрес>, совместно с истцом по делу (л.д. 15).

По сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты счета в Тульском отделении <номер> Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» в подразделении <номер> № счета <номер>, остаток <данные изъяты>, № счета <номер>, остаток <данные изъяты>, № счета <номер>, остаток <данные изъяты>, в подразделении <номер> № счета <номер>, остаток <данные изъяты>, завещательного распоряжения на все вклады не имеется (л.д. 24,33,35).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцами наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами по делу, наследодатель истца проживала на день смерти с истцом, которая приняла наследство фактическим путем, распорядившись вещами мужа, что подтверждается письменными и устными доказательствами.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований истца в этой части, поскольку факт принятия наследства после смерти мужа подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, ФИО1 приобрела право на принадлежащее наследодателю ко дню смерти имущество в виде денежных вкладов.

В соответствии со ст.ст. 91, 94, 103 ГПК РФ суд полагает необходимым довзыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет госпошлину по требованию истца о признании права собственности в размере 10969 рублей 36 копеек, поскольку при рассмотрении дела были представлены сведения о размере денежных вкладов, цена иска составила 876935 руб. 97 коп., истцом должна была быть уплачена госпошлина в размере 11969 руб. 36 коп., а уплачено только 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО1 в Тульском отделении <номер> Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» в подразделении <номер> № счета <номер>, № счета <номер>, № счета <номер>, в подразделении <номер> № счета <номер>.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 10969 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 05 июля 2017 года