Решение № 2А-905/2018 2А-905/2018 ~ М-760/2018 М-760/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2А-905/2018

дело №/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Чистополь 29 мая 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием помощника Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Р.Н.,

представителя административного истца - инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника отдела МВД России по <адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что последний, будучи совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенное при особо опасном рецидиве, и как лицо ранее судимое, подпадает под административный надзор. В связи с этим просит установить в отношении указанного лица административный надзор сроком до погашения судимости, а также установить в отношении него следующие ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства - два раза в месяц, в дни определенные сотрудником органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, указал, что двухразовая явка на регистрацию в орган внутренних дел является излишней, просил установить ему обязанность - один раз являться на регистрацию в указанный орган, в остальной части против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из пунктов 1,2 части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 162 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, при этом в его действиях имел место особо опасный рецидив преступления. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по постановлению Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 01 год 01 месяц 18 дней, при этом на него возложены обязанности - не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию, согласно графику, утвержденному начальником данного органа. Окончание срока условно - досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно представленным административным истцом материалам ФИО3, имея непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, подпадает под установление административного надзора, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона.

Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, требования административного истца в части установления административного надзора и административных ограничений обоснованы, поскольку необходимы для предупреждения совершения административным ответчиком ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая личность ответчика ФИО3, суд не находит оснований для уменьшения периодичности явки на регистрацию последнего в орган внутренних дел, и полагает, что именно двухразовая явка на регистрацию будет способствовать осуществлению за ним надлежащего контроля со стороны органа внутренних дел, в целях недопущения им правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений- удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно - досрочным освобождением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО3 на срок административного надзора следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства - два раза в месяц, в дни определенные сотрудником органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ Д.В. Токтаров

Подлинник данного документа находится в гражданском деле №2018г., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.