Решение № 2-335/2020 2-335/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-335/2020

Дело №2-335/2020


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск РС(Я), «26» мая 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Самоцвет» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 228620 руб. 35 коп., возмещении расходов по уплаченной при подаче иска госпошлине в размере 5486 руб. Требование мотивировано тем, что 05.07.2019 между КПК «Самоцвет» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №3В/00133/05.07.19 сроком на 24 месяца, на сумму ___ руб. по 18% годовых. В нарушение договора ответчик с 28.09.2019 не произвел ни одного платежа погашение займа. По состоянию на 09.12.2019 общая сумма задолженности составила 228620 руб. 35 коп, включая основной долг – 141405 руб. 55 коп., компенсацию за пользование займом – 46024 руб. 06 коп., задолженность по членским взносам – 5268 руб., пени 37486 руб., 03 коп.

22.04.2020 в суд поступило письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований по договору займа, где КПК «Самоцвет» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 230376,35 руб. и возмещение государственной пошлины в размере 5504 руб. При первоначальном расчете задолженности была допущена ошибка.

Определением суда от 19.05.2020 ходатайство удовлетворено, принято увеличение исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ. Направлялись телеграфные извещения, согласно полученному уведомлению от 29.04.2010 телеграмма вручена лично. Направлялись извещения через Онлайн – сервис «Отправка» Почты России 19.05.2020, извещение возвращено с отметкой почтовой связи «вручена лично адресату». Таким образом, судом предприняты меры к извещению ответчика, но ответчик за извещениями не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.07.2019 между КПК «Самоцвет» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №ЗВ/00133/05.07.19 сроком на 24 месяца, на сумму ___ руб. под 18% годовых.

В нарушение условий договора, с 28.09.2019 ответчик в погашение суммы займа платежи не производит.

Размер полной задолженности по займу составил 230376 руб. 35 коп., в том числе 141405 руб. 55 коп. – основной долг, 46024 руб. 60 коп. – компенсация за пользование займом, 7024 руб. – задолженность по членским взносам, 37486 руб. 03 коп. – пеня за просрочку.

Нарушение условий договора займа являются для истца существенными.

Таким образом, исковые требования КПК «Самоцвет» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5504 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» общую сумму задолженности по договору займа №ЗВ/00133/05.07.19 от 05.07.2019 года в размере 230376 (двести тридцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 35 копеек; государственную пошлину в размере 5504 (пять тысяч пятьсот четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.Г. Аммосов

Копия верна: -

Решение в окончательном виде составлено 27 мая 2020 года