Постановление № 5-341/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-341/2019

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения



Дело №5-341/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Санкт-Петербург 30 мая 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Овчинникова Л.И., с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в ресторане <данные изъяты> по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:


Вину ФИО3 в том, что он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно:

17.03.2019 в 16 час. 30 мин. ФИО3, находясь в помещении торгового зала СМ «Призма Лиговский», расположенного на цокольном этаже ТРК «Лиговъ» по адресу: <...>, совершил тайное хищение товара, продуктов питания, а именно: масло сливочное «Традиционное» 400 г – 2 шт. («<данные изъяты>») по цене без НДС 251 рубль 73 копейки за 1 шт; сыр «Грандблю» сливочный с голубой плесенью 100 г – 5 шт. по цене 118 рублей 86 копеек без НДС за 1 шт.; стейк Стриплойн говяжий охл. 640 г – 1 шт. по цене 1246 рублей 32 копейки без НДС, тем самым, причинив ущерб в размере 2340 рублей 08 копеек.

ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что, действительно, 17.03.2019 в 16 час. 30 мин. совершил мелкое хищение продуктов питания, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 21.03.2019 (л.д. 5); рапортом (л.д. 7), копией паспорта (л.д.8-9), справкой ЛИЦО (л.д. 10-11, 12-13, 42-44), справкой ОСК (л.д.14), протоколом об административном задержании (л.д.19), дактилокартой (л.д. 20), заявлениями представителя ООО «Призма» от 17.03.2019 с приложением справки-счета (л.д.21-23), сохранной распиской (л.д.24), копиями товарных накладных (л.д.25-27, 33-35), счетом-фактурой (л.д.27-32, 36), поручением (л.д. 37), ответами на запросы (л.д.38-40), протоколом осмотра места происшествия (л.д.41), объяснением ФИО1 (л.д. 45), объяснением ФИО2 (л.д. 46), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоснимками (л.д.41-50), объяснением ФИО3 (л.д. 53), копией устава ООО «Призма» (л.д. 54-58), копией свидетельства ИНН ООО «Призма» (л.д. 59), уведомлением о постановке на учет (л.д. 60-61).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются судом как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, личность виновного, имущественное положение и состояние семьи правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает возможным назначить наказание ФИО3 в виде административного штрафа, но не в максимальном размере предусмотренном санкцией статьи, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л :


Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

КБК 18811690020026000140

ИНН <***>

КПП 784201001

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Счет получателя: № 40101810200000010001 в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

БИК 044030001

ОКТМО 40902000

УИН 18880378190190038336.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья



Суд:

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Овчинникова Л.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ