Решение № 2-3564/2019 2-3565/2019 2-3565/2019~М-3460/2019 М-3460/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-3564/2019

Дело № 2-3564/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Алтусовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании сумм в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных сумм.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Лексус, гос. регистрационный знак №, был причинен вред здоровью потерпевшего ФИО2., в связи с чем, истец как страхователь гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 145 250 руб.

Поскольку ответчик оставил место ДТП, страховщик в силу п. 3 ст. 14 ФЗ об ОСАГО вправе требовать от ответчика возместить ему 145 250 руб. в порядке регресса.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 145 250 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 105 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что с места ДТП он не скрывался, такого умысла не имел. Поскольку потерпевший жаловался на сильную головную боль, он решил его самостоятельно отвезти в медицинское учреждение, что и было сделано. На следующий день он сообщил в ГИТБДД о случившемся.

3-е лицо ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Лексус, гос. регистрационный знак №, был причинен вред здоровью потерпевшего ФИО5, в связи с чем, истец как страхователь гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО ( полис серии №) выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 145 250 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании, сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он оставил место ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был причине вред потерпевшему ФИО5

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишениям права управления транспортными средствами на срок один год.

Таким образом, тот факт, что ФИО1 скрылся с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение, в связи с чем, с него в пользу страховщика подлежит взысканию 145 250 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4 105 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО3 о взыскании сумм в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в сумме 145 250 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 105 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева