Постановление № 5-356/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-356/2017

Дело № 5-356/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский

13 декабря 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшего Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое совершено при следующих обстоятельствах:

29.08.2017 г. в 10 часов 25 минут на ул. Магистральной, у дома № 2 г. Переславля-Залесского Ярославской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-21102» государственный номер <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Ц. переходившему проезжую часть дроги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства и произвел на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Ц. причинен вред здоровью средней тяжести в виде полного простого перелома проксимального метафиза большеберцовой кости левой голени с небольшим смещением отломков.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился частично, указав, что повернул с ул. Свободы на ул. Магистральная, двигался на первой передаче со скоростью 10-15 км/ч в светлое время суток и был знак пешеходный переход, а разметки «Зебра» почти не видно. Справа у пешеходного перехода никого не было, но по встречной полосе движения ехали 3 машины, из которых одна проехала пешеходный переход, другая проезжала, а с третьей одновременно он въехал на пешеходный переход. Из-за встречной машины ближе к концу перехода появился потерпевший, и он, как только того увидел стал тормозить, но все равно автомашиной ударил пешехода. Пешеход шел спокойно, интервал между его и встречной машиной был около 1-1,5 метра. Стаж его вождения 11 лет, а данной автомашиной управляет 5 лет.

Во время административного расследования (л.д. 29) ФИО1 показывал, что 29.08.2017 г., он, на автомобиле «ВАЗ-21102» г.н. <данные изъяты> повернув с ул. Свободы на ул. Магистральную, подъехал к пешеходному переходу, и в этот момент из потока встречных машин на его полосу выскочил пешеход. Он резко затормозил, но избежать столкновения не удалось, пешеход упал к нему на капот с левой стороны. Он помог пешеходу подняться, посадил его в салон своей автомашины, после чего вызвал скорую помощь и ГИБДД.

Потерпевший Ц. в судебном заседании с протоколом согласился и показал, что по ул. Магистральной переходил пешеходный переход по середине между знаками, машины были далеко, а разметка «зебра» стерта. Он прошел одну полосу средним шагом, поскольку у него травма бедра после ДТП в 2009 году, но не помнит, смотрел ли направо. Автомобиль двигался по своей полосе движения, произошел удар, после которого ФИО1 вышел из машины, спросил о здоровье, вызвал скорую помощь и ГАИ.

В ходе административного расследования (л.д. 30) Ц. показал, что 29.08.2017 г., в 10 час. 15 мин. он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на ул. Магистральной. На момент перехода транспортных средств не было. Когда он пересек дорогу наполовину, с ул. Свободы завернула машина «ВАЗ-21102», которая совершила наезд на него. От удара он оказался на капоте, а потом скатился на землю. После ДТП его на скорой увезли в больницу.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также показания ФИО1 и Ц. подтверждаются и письменными материалами по делу.

Так, справками о ДТП (л.д. 4, 28) от 29.08.2017 г. подтверждено, что участниками ДТП явились водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ-21102» государственный номер <данные изъяты> и пешеход Ц.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 25) и протокола осмотра места происшествия (л.д. 26), местом ДТП явился пешеходный переход в районе дома № 2 по ул. Магистральной г. Переславля-Залесского, а место наезда автомобиля на пешехода обозначено на пешеходном переходе на полосе по ходу движения автомобиля «ВАЗ-21102» государственный номер <данные изъяты> При этом, согласно указанной схемы, пешеходный переход обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра».

В ходе осмотра транспортного средства - автомашины «ВАЗ-21102» государственный номер <данные изъяты> (л.д. 27) какие-либо внешние повреждения и нарушения рулевой, тормозной и иных систем не установлены.

Согласно актов медицинского освидетельствования, водитель ФИО1 (л.д. 33) и пешеход Ц. (л.д. 34) в состоянии алкогольного опьянения не находились.

Кроме того, согласно заключения эксперта № 473 (л.д. 5), у Ц. имелся полный простой перелом проксимального метафиза большеберцовой кости левой голени с небольшим смещением отломков, который вызвал временное расстройство функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель ( до 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана всеми вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1, управляя автомобилем при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть слева на право по пешеходному переходу и совершил на него наезд, причинив средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, а именно ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, после ДТП действовал в соответствии с Правилами дорожного движения РФ и оказал помощь потерпевшему, является <данные изъяты>, обстоятельств, отягчающих его наказание не имеется, а транспортное средство ему необходимо для осуществления лечения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для Переславль-Залесского ОМВД)

ИНН: <***>

КПП: 760801001

Расчетный счет: <***>

Банк получателя платежа: отделение Ярославль

БИК: 047888001

ОКТМО: 78705000

КБК: 18811630020016000140

УИН 18810476170090003775.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Яшин