Постановление № 1-181/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-181/2017

1-181/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 06 июня 2017 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника С.,

при секретаре Батеневой А.Е.,

с участием потерпевшего Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>», не судимого;

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 06:00 до 17:15 16.12.2016, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к дверям крытого двора <адрес> в <адрес> где, воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, используя сквозное отверстие в стене, открыл деревянный засов с внутренней стороны двери, после чего незаконно проник внутрь. Находясь в крытом дворе, ФИО1, осуществляя задуманное, подошел к двери, ведущей в сени, где металлической трубой, найденной в крытом дворе, сорвал пробой навесного замка, после чего незаконно проник внутрь. Находясь в сенях, ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Е., а именно:

сварочный инвертор «СПЕЦ IMMA - 200», стоимостью 7 599 рублей;

бензопилу «Stihl», стоимостью 2 000 рублей;

DVD - плеер «LG», стоимостью 500 рублей.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е. значительный материальный ущерб на сумму 10 099 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Е. в подготовительной части судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого ФИО2 просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшей возможным прекратить производство по уголовному делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Возмещение или устранение вреда должно быть соразмерным причиненному вреду.

Как видно из ходатайства потерпевшего Е., подсудимым добровольно возмещен материальный ущерб, и потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 на момент инкриминируемого ему преступления не судим, инкриминируемое преступление, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладил вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы уголовного дела, личность подсудимого, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Поскольку обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен не был, осужденным он не является, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвокатов за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой услуг адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме 3 162 (три тысячи сто шестьдесят два) рубля 50 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: металлическую трубу, пробой (петлей от замка), хранящуюся у потерпевшего Е., оставить в его законном владении; частицы лакокрасочного вещества зеленого цвета, хранящиеся при уголовном деле, хранить при нем же.

Копию постановления направить потерпевшему, прокурору Пригородного района Свердловской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись