Решение № 2А-4554/2025 2А-4554/2025~М-1022/2025 М-1022/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2А-4554/2025

УИД № 78RS0009-01-2025-001743-56

Дело №2а-4554/2025 03 марта 2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Таймасхановой А.А.,

с участием:

помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

представителя административного истца: ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга к ФИО3, <дата> года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербургу обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО3, в котором просил о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно: 1) обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного искового заявления указано, что административный ответчик за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Представитель УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о признании требований административного искового заявления, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявил. Суд в порядке ст.ст.150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика.

Прокурор дал заключение о наличии предусмотренных законом оснований для установления дополнительных административных ограничений.

Выслушав явившихся в заседание лиц, заслушав заключение прокурора, изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 ФЗ РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3ст.4 ФЗ РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о поведении и об образе жизни поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2018г. по административному делу №2а-5180/2018 в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с допуском нахождения вне места жительства, пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения ОВД по месту жительства; 2) обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Решением Ленинского районного суда г. Санкт- Петербурга от 13 апреля 2022 года по административному делу №2а-1186/2022 в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения: 1) запрет пребывания в общественных местах, связанных с продажей, распитием алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.п.); 2) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт- Петербурга.

Сотрудниками УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербургу ФИО3 характеризуется отрицательно. После установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, против общественного порядка и общественной безопасности:

АП№ 060005193 от 01.07.2024 года по статье 19.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Решение по делу №5-1045/2024 от 21.11.2024 года по статье 19.24 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако на путь исправления не встал.

Таким образом, в течение года ФИО3, являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений, предусмотренных п.2ч.3ст.3 ФЗ РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Разрешая вопрос о дополнительных административных ограничениях в отношении ФИО3, суд принимает во внимание, что предлагаемые административным истцом административные ограничения соответствуют требованиям ст.4ФЗ РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом их объем соотносится как с тяжестью преступления, судимость за которое является непогашенной, так и с личностью ФИО3 При этом суд учитывает, что предлагаемые административным истцом административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика в целях недопущения антиобщественного поведения, не ограничивают несоразмерно его права на труд, получение медицинской помощи и т.д., отвечают задачам административного надзора и обеспечат достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Исходя из части 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

До принятия судом признания ответчиком исковых требований сторонам разъяснены предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации последствия принятия судом признания административного иска и вынесения решения об его удовлетворении по этому основанию.

Признание административным ответчиком требований не противоречит закону, соответствует материалам дела и представленным суду доказательствам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом установлено добровольное волеизъявление административного ответчика относительно признания иска, в связи с чем признание административного иска принимается судом.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц участвующих в деле против требований административного иска, наличие признание ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить требования рассматриваемого административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить установленный решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2018г. по административному делу №2а-5180/2018 административный надзор в отношении ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, административными ограничениями в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 03 марта 2025 года